Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3214/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и ФИО2 Согласно пункту 1.1. указанного договора ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 634418 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора.
Согласно пункту 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с мая 2013 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется, оплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. С апреля 2014 года в погашение кредита не было произведено ни одного платежа. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации такие нарушения являются основанием для расторжения договора. В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Задолженность ответчика составляет 598362 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 18619,18 руб., в том числе просроченные проценты – 5748,85 руб., в том числе просроченную судную задолженность – 6333,07 руб., в том числе неустойку за неисполнение условий договора – 6537,26 руб., проценты за кредит – 27405,84 руб., в том числе просроченные – 27405)84 руб., ссудную задолженность – 552337,84 руб., в том числе просроченную – 552337,84 руб.
Исходя из этого, истец просит суд:
1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
2.Досрочно взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 598362 руб. 86 коп.
3.Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 552337 руб. 84 коп., за период с 27.06.2014г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
4.Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 9183 руб. 63 коп.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Автокредит» в сумме 634418 рублей на срок 60 месяцев под 16 процент годовых.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с мая 2013 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако эти условия ответчиком не выполняются и уплата процентов и основного долга не производится.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ФИО2 не была погашена.
В соответствии с пунктом 5.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598362 руб. 86 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 552337 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу также подлежат удовлетворению, так как основаны на нормах действующего законодательства.
Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9183,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 598362 руб. 86 коп., расходы по оплату государственной полшины в сумме 9183 руб. 63 коп. Всего взыскать 607546 (шестьсот семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 552337 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.
