Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5988/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
при секретаре Ижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Шныревой К.И., Шнырева Е.И. к Шныревой Э.Л., Шныревой А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное жилое помещение была вселена ответчица Шнырева Э.Л. как супруга истца Шнырева Е.И. От брака у них имеется совместный ребенок - Шнырева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с расторжением брака в 2012 году ответчица Шнырева Э.Л. вместе со своей несовершеннолетней дочерью выехала из указанного жилого помещения, создала новую семью, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по данному адресу. В связи с указанным просили суд признать Шныреву Э.Л. и её несовершеннолетнюю дочь Шныреву А.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица Шнырева К.И., действующая от своего имени и по доверенности от Шнырева Е.И., представитель истицы Селезнева Н.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просили иск удовлетворить.
Ответчики Шнырева Э.Л. и Шнырева А.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о надлежащем извещении не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, с согласия истцов, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.
Из материалов дела следует, что истцам Шныревой К.И. и Шныреву Е.И. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м., на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Читинской области ДД.ММ.ГГГГ серии № № и № № соответственно (л.д.___).
Из материалов дела следует, что в указанном жилом, кроме истцов, до настоящего времени зарегистрированы ответчики – Шнырева Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Шнырева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.___).
Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик Шнырева Э.Л. была вселена как супруга истца Шнырева Е.И., от брака с которым у них имеется ребенок Шнырева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Материалами дела установлено и стороной истца не оспаривалось, что в 2012 году брак между истцом Шныревым Е.И. и ответчиком Шныревой Э.Л. был расторгнут, ответчики добровольно выехали из занимаемого жилого помещения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истцов.
Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2012 года, не являются членами семьи собственников, не ведут с ними совместного хозяйства, не несут бремя содержания жилого помещения, их следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом какие-либо жилищные права ответчиков не ущемляются, поскольку они добровольно избрали для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
В то же время права истцов, как собственников квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку они не могут в полной мере осуществлять свои права собственника, лишены возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шныреву Э.Л., Шныреву А.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Шныревой Э.Л. и Шныревой А.Е. по адресу: <адрес>.
При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья Лоншакова Т.В.
