Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 августа 2014 года г. Ельня
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинецкой Людмилы Александровны к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ясинецкая Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома за номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенного к категории земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области. На жилой дом свидетельство о праве на наследство Ясинецкой Л.А. выдано не было в связи с тем, что право собственности на данный жилой дом не было оформлено Титовой М.М. в установленном законом порядке. В связи с чем истица не может вступить в наследство на жилой дом и оформить на себя право собственности на данное наследственное имущество. Полагает, что за ней следует признать право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти его тети, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> так как она фактически вступила в права наследника на все имущество, открывшееся после смерти тети. В течение года она открыто владеет и пользуется указанным жилым помещением, заботится о сохранности имущества. Кроме того, совершила ряд действий направленных на реализацию своего права: собрала необходимые документы, пригласила специалиста БТИ для обмера жилого помещения, определила инвентаризационную стоимость домовладения. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ее тети – Титовой Марии Матвеевны, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание Ясинецкая Л.А., будучи своевременно, надлежащим образом, уведомленной о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области будучи своевременно, надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Ясинецкой Л.А. признал в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ясинецкой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание иска Ясинецкой Л.А. представителем ответчика закону не противоречит права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиком. При этом судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за Ясинецкой Людмилой Александровной, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
Судья: Кашапова Н.Н.