Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 12-1079-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                  21 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Захарова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Похилова А.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Похилова А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на установленные обстоятельства наличия состава административного правонарушения в действиях Похилова А.А.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), а также Похилов А.А. о рассмотрении дела извещены, не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Похилова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указанный вывод основан на том, что при привлечении Похилова А.А. к административной ответственности понятые отсутствовали.
 
    Между тем следует принимать во внимание следующее.
 
    В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
    Доказательств, опровергающих содержание процессуальных документов, в которых данные понятых, а также их подписи имеются, материалы административного дела не содержат.
 
    Таким образом, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не установил обстоятельства дела, не учел и не дал оценку иным доказательствам по делу в их совокупности, для установления обстоятельств правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Похилова А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Похилова А.А., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 г.Якутска.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья      п/п             А.И.Иванова