Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1168/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 218 000 рублей сроком на 5 лет под 22.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами - по 6 083 руб. 06 коп., а в последний месяц - 5 926 руб. 67 коп.
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 255 332 руб. 73 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу от остатка долга, расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что действительно уплату причитающихся сумм с декабря 2013 года не производит в связи с потерей работы, им было осуществлено всего два платежа.
С расчетом долга и процентов согласен, но просит уменьшить неустойку, т.к. имеет небольшой доход - 7 000 рублей, не смог возвращать сумму долга из-за материального положения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «<данные изъяты> кредитный договор о предоставлении 218 000 рублей сроком на 5 лет под 22.5 % годовых.
Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.
Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил: с декабря 2013 года уплату причитающихся сумм не производит.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 213 992 руб. 08 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ - 30 045 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 4.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, законом установлено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На этом основании также обоснованным является требование о взыскании с ответчицы процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.5 % годовых (22.5:365 = 0.06164% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.
На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 11 295 руб. 19 коп. (4 039 руб. 66 коп. + 7 255 руб. 53 коп.) является правильным.
При этом, исходя из положений ст. 333 ГК РФ о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, возможно ее уменьшение, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера неустойки.
Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: размер неустойки - 0.5% в день намного превышает ставку рефинансирования - 8.25%. которая, являясь единой учетной ставкой Центрального банка, по существу представляет собой также размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником - с декабря 2013 года уплата причитающихся сумм ФИО2 не производится, требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до августа 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принималось.
С учетом этого суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 5 000 рублей.
Во взыскании остальной части должно быть отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 5 753 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования частично:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> досрочно сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 992 руб. 08 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 045 руб. 46 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 0.06164% в день от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 753 руб. 33 коп.
В остальной части иска ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
