Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием:
представителя истца Захаровой С.В. – Садохиной Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/14 по иску Захаровой С. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Захарова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указали, что после смерти бабушки Л.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти), она обратилась к нотариусу Волжского района вначале Шевцовой С.Ю., а затем дело передали нотариусу Г.А.Лазовской, чтобы получить право собственности по наследованию на земельный участок, которому на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, который находится в границах населенного пункта, но нам было отказано несмотря на то, что наследственное дело было открыто, однако справку об открытии наследственного дела будет выдано только по запросу суда, так как на данный земельный участок, кроме Постановления Рождественской сельской Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких правоустанавливающих документов нет, поэтому она были вынуждены обратиться в суд.
После смерти Л.М.И. наследником является только Захарова С. В., которая и заявила на наследство. После смерти бабушки- Л.М.И. истица продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком по назначению, обрабатывать его и содержать в надлежащем состоянии, нести материальные затраты по содержанию.
С момента пользования вышеуказанным участком никто на данный земельный участок не претендовал и не препятствовал в его пользовании. Какого-либо спора о праве в отношении указанного земельного участка не было.
Истицей в 2014 году было сделано межевание ООО «Межевик-С», площадь земельного участка, согласно плана установления границ, составляет 1719,00 кв.м., о чем подписан акт согласования границ.
Представитель истца Захаровой С.В. - Садохина Н.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения Рождествено в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в 1992 году бабушке истца – Л.М.И., был выделен земельный участок в <адрес> Постановлением № Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Л.М.И. был предоставлен земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 154 для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти Л.М.И. является его внучка – Захарова С.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака. Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Лазовской Г.А. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Л.М.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемые сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 1800 кв.м. отсутствуют. Из сообщения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на ГКУ, не выявлено. Таким образом, суд считает возможным признать за истицей Захаровой С.В. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок 154 площадью 1719,00 кв.м. в порядке наследования после смерти Л.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л :
Иск Захаровой С. В. удовлетворить.
Признать за Захаровой С. В. право собственности на земельный участок площадью 1719,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 154, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти Л.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
План установления границ земельного участка и каталог его координат, составленный ООО «Межевик-С» считать неотъемлемой частью данного решения суда.
Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером: №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова
