Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №2-6090/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
 
    при секретаре                             Дмитриевой А.Ю.
 
    с участием представителя истца
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поворознюк А.А. к Воскресенский А.Б. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Поворознюк А.А. обратился в суд с иском к Воскресенскому А.Б. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, обещав возвратить 115 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Поворознюк А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём указанным.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где не получает корреспонденцию. При попытке известить посредством телефона с представлением откуда исходит звонок (Новгородский районный суд), скинул звонок. Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела по существу и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Воскресенский А.Б. в пользу Поворознюк А.А. денежные средства в размере 115 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                              С.А. Марухин
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2014 года.