Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №12-126/2013
 
    г.Новокузнецк 21 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области в составе Коптева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.
 
    В жалобе ФИО1 просит постановление Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку она имеет стаж вождения с ноября 1997г, ранее подобные нарушения не совершала, при вынесении постановления мировым судьей указано наличие смягчающих обстоятельств, которые не учеты, но наказание назначено более жестокое чем установлено санкцией статьи, кроме того, на данный момент она работает в ОАО «Кузнецкий ферросплавы» в Кузнецком районе и ей далеко добираться на места работы в связи с чем она пользуется автомобилем.
 
    В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержала, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признала. Пояснила, что ей далеко добираться до работы.
 
    Выслушав пояснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.27 часов на автодороге Бийск-Новокузнецк, ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Duet гос.рег.знак Н 684 ВХ 142 допустила нарушение п.1.3 ПДД и раздела 1 Приложения № к ПДД выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной линии разметки, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 была ознакомлена, и копию которого она получила, в данном протоколе в объяснениях ФИО1 указала, что в машине ехала с детьми и больной мамой, помех при обгоне никому не создавала, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью.
 
    Довод заявителя о том, что ей необходим автомобиль для того, чтобы ежедневно добираться на места работы, в связи чем постановление мирового судьи подлежит изменению, суд считает не основанным на законе.
 
    Кроме того, из объяснений ФИО1 указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что в момент совершения административного правонарушения (выезд на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия «Обгон запрещен) вместе с ней машине находились двое детей и мама, тем самым, ФИО1 совершая административное правонарушение подвергла опасности не только себя, но и находившихся вместе с ней в машине детей и мать.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств учтено признание вины, раскаяние, личность виновной, имущественное положение.
 
    Судом не установлено наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поэтому мировой судья судебного участка № Новокузнецкого района обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено мировым судьей после полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Наказание наложено с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя. С учетом всех обстоятельств дела, суд назначил ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Оснований для изменения постановления, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья А.Г.Коптева