Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-2926/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Черанёвой Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - НБ «Траст» ОАО) предъявило иск к Черанёвой Г.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Черанёвой Г.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте. По условиям договора истец обязался открыть ответчице банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать его стоимость.
Банк исполнил взятые обязательства, выдав ответчице расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте ответчица приняла на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчицы подлежал взысканию штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с Черанёвой Г.В. сумму задолженности в <данные изъяты> руб., из которых:
сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Представитель банка Натиршева С.А. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.8).
Черанёва Г.В. частично признала иск и пояснила, что прекратила погашать кредит из-за отсутствия средств.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черанёва Г.В. (л.д.12-13) обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением-анкетой № на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.
Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте (л.д.12-13,18-23).
По условиям договора истец обязался открыть ответчице банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчице расчетную карту №, что следует из заявления-анкеты № (л.д.12-13) с лимитом разрешенного овердрафта в <данные изъяты> рублей и перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика суммы кредитного лимита.
В силу приведенных норм заявление Черанёвой Г.В. и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Согласно выписки из лицевого счета ответчицей производилось снятие денежных средств с расчетной карты (л.д.9).
В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте ответчица приняла на себя обязательство в течение платежного периода, следующего за расчетным, погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения, включающей часть основного долга и плату за пользование кредитом. (л.д.18-23).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчица уклоняется от погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.9,10).
В силу положений п.7.2.11 Условий Банк имеет право потребовать возврата задолженности по карте в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.
Поскольку ответчицей нарушены установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Банк предъявил ко взысканию с Черанёвой Г.В. сумму задолженности в <данные изъяты> руб., из которых:
сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Ответчицей расчет задолженности не оспорен, его правильность не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчицы <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Черанёвой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
