Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3391/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иванов
в составе: председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
с участием истца Иванова П.М.,
представителя истца Маганова П.П.,
ответчика Недобежкиной М.П.,
21 августа 2014 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.М. к Недобежкиной М.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иванов П.М. обратился в суд с иском к Недобежкиной М.П. о взыскании денежных средств № и процентов за пользование чужими денежными средствами №
Иск обоснован тем, что ему принадлежали на праве собственности две квартиры, находящиеся по адресам: №
В 2009 году дочь № уговорила его продать указанные выше квартиры с целью улучшения жилищных условий.
В 2009 году он доверил своей дочери № организовать продажу квартиры по адресу: №
В ноябре 2009 года указанная квартира была продана № №
В 2011 году он договорился с Недобежкиной М.П. о продаже квартиры по адресу №
В январе 2011 года указанная квартира была продана № В связи с тем, что ранее он купил данную квартиру по ипотечному кредиту и на момент продажи имелась задолженность перед банком №, указанная сумма внесена в банк, предоставивший кредит, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
После погашения кредита у Недобежкиной М.П. осталась сумма в размере № Денежные средства, полученные Недобежкиной М.П. от покупателей, ему переданы не были.
Между ним и Недобежкиной М.П. была достигнута договоренность о приобретении на вырученные средства от продажи квартиры по адресу: № На его деньги был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: №
Позже он узнал, что дом, находящийся по адресу: № оформлен на Недобежкину М.П., а он был только зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Он обратился № с просьбой оформить дом на его имя, однако № ответила ему отказом и отказалась вернуть денежные средства, полученные от продажи недвижимости.
Он считает, что его права были нарушены действиями Недобежкиной М.П. по следующим основаниям:
-в соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (повереннй) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Следовательно, поверенный (Недобежкиной М.П.) обязан был:
- лично исполнить данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса:
- сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
- передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
- по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, Недобежкина М.П. № не исполнила свои обязанности по возврату ему денежных средств, № полученных ей от продажи двух квартир. Таким образом, Недобежкина М.П. использовала принадлежащие ему денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, а также денежные средства с продажи второй квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с ст. 395 ГК РФ на эти суммы могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В судебном заседании истец № и его представитель № иск поддержали. № в 2009 году выдал Недобежкиной М.П. нотариальную доверенность. Какой нотариус заверил доверенность, он не знает, так как к нотариусу не ходил, а все подписал у Недобежкиной М.П.. Доверенность представить в суд не может. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что деньги за квартиру получил он. Подпись свою в договоре он не оспаривает. Договор подписывал. Но в этот день у него был день рождения, ему было некогда, он подписал договор и уехал, а деньги от покупателя квартиры получила его дочь Недобежкиной М.П.. Эти деньги от Недобежкиной М.П. он не требовал, пока не узнал, что она купила дом на свое имя. Ему ничего не мешало узнать, на чье имя зарегистрирован дом. Он не проверял. Считает, что срок исковой давности не пропустил, так как обратился в суд после отказа в возбуждении в отношении Недобежкиной М.П. в ноябре 2013 года.
После сделки в 2011 году покупатель квартиры отдала деньги за квартиру в его присутствии и с его согласия Недобежкиной М.П.. Деньги должны были пойти на ремонт его дома. Он думал, что дом принадлежит ему, но налоги за дом не платил, документы на дом не смотрел. Письменного договора займа денег он с Недобежкиной М.П. не оформлял. Срок, на который предоставляется займ, не оговаривали. Письменных требований Недобежкиной М.П. о возврате денег он не направлял.
Ответчик № иск не признала. Пояснила, что Иванова П.М. ей никогда не выдавал нотариальной доверенности. Деньги она не получала. Документы о продаже квартир все подписаны лично Иванова П.М.. В 2009 году она купила на свои деньги дом для себя. Второй этаж к дому пристроен в 2010 году до продажи второй квартиры Иванова П.М.. Она у Иванова П.М. денег не брала в долг. Иванова П.М. пропущен срок исковой давности.
Суд пришел к следующим выводам.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова П.М. продал Кочневой Г.А. квартиру №
Согласно п. 5 договора, расчет между сторонами произведен полностью наличными деньгами до подписания договора ( л.д. 10).
№
№
Согласно п. 4 договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора ( л.д. 14).
Договор подписан № лично, №
№ утверждает, что денежные средства от продажи квартир получил не он, а ответчик № Денежные средства он ей дал в долг.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При отсутствии письменного договора займа, факт заключения такой сделки может быть подтвержден только допустимыми законом доказательствами и участники сделки не могут ссылаться на свидетелей.
Эти требования закона истцом проигнорированы, доверенность на имя Недобежкиной М.П. не представлена, не представлено суду ни одного надлежащего письменного доказательства того, что деньги были переданы Недобежкиной М.П.
Показания свидетеля № об обстоятельствах сделки № не могут быть приняты судом, поскольку являются недопустимым доказательством.
Кроме того, по сделке от ДД.ММ.ГГГГ № пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Иванова П.М. к Недобежкиной М.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Земскова
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014 года.
.
