Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-738/2014
 
    Строка 24
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая                                                                                         21 августа 2014 года                                                                                       
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Е.В. Коломийцевой,
 
    с участием представителя истца по доверенности <адрес>4 от 26.11.2013 года Кузьменко Г.В.,
 
    представителя ответчика главы администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Белова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ушмарова <данные изъяты> к Администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
                                                                    у с т а н о в и л :
 
    Ушмаров А.В. уполномочил Кузьменко Г.В. обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Копорье Ломоносовского района Ленинградской области умер ФИО2. Наследником его имущества является его сын Ушмаров <данные изъяты>, как наследник первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, других наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде земельной доли площадью 4,53 га сельскохозяйстенных угодий на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области, предоставленной ему при реорганизации колхоза «40 Лет Октября» в ТОО «Степное-2». Кузьменко Г.В. по доверенности, выданной ей истцом, обратилась к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области через нотариальные палаты г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о принятии наследства истцом после смерти отца. Однако нотариус извещением от 28.02.2014 года фактически отказала Ушмарову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на пропуск срока для вступления в наследство. Кроме того, нотариус разъяснила, что для оформления наследства необходимо представить правоустанавливающие документы на земельную долю, и уведомила, что необходимо уточнить место регистрации и жительства наследодателя, так как в отсутствие информации придется в судебном порядке решать вопрос об установлении места открытия наследства. К своему извещению нотариус приобщила ответ главы администрации МО Копорского сельского поселения от 14.03.2014 года, согласно которого ФИО2 не зарегистрирован на территории МО Копорское сельское поселение. Начальник отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответил на ее запрос, что ФИО2 на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится. Было также выяснено, что право собственности отца ее доверителя на земельную долю не регистрировалось, свидетельство о праве собственности не выдавалось. Таким образом, имеющиеся препятствия могут быть устранены только в судебном порядке. Истец фактически принял наследство после смерти отца - отдал его долг в течение 6 месяцев после его смерти. Место открытия определяется по месту нахождения единственно ценного наследственного имущества ФИО2 - земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в с. Шанино Таловского района Воронежской области на землях бывшего ТОО «Степное-2». Просила признать за Ушмаровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,53 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Копорье Ломоносовского района Ленинградской области.
 
           Истец Ушмаров А.В., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кузьменко Г.В., исковые требования просил удовлетворить. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
            В судебном заседании по делу представитель истца Кузьменко Г.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что Ушмаров А.В. является единственным претендентом на наследство в виде земельной доли размером 4,53 га сельскохозяйственных угодий, на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области и наследником отца ФИО2, которому при жизни была предоставлена указанная земельная доля размером 4,53 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 4,53 га на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области. Просила признать за Ушмаровым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 4,53 га сельскохозяйственных угодий, на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Представитель ответчика - администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Белов В.И в судебном заседании исковые требования Ушмарова А.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,53 га сельскохозяйственных угодий, на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.      
 
         Выслушав представителя истца, не возражавшего против принятия судом признания исковых требований, с учетом представленных в деле доказательств, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
         В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле.
 
          С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
 
          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
          В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
          Признать за Ушмаровым <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 4,53 га сельскохозяйственных угодий, на землях ТОО «Степное-2» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий                                                                                  А.В. Лесных