Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года ст. Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.В.
с участием: прокурора – ст. помощника прокурора Клетского района Черячукиной Е.В.,
истца Карпик О.В.,
ответчика Юдиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпик О.В. к Юдиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Карпик О.В. обратилась в суд с иском к Юдиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В квартире прописана и проживает Юдина Н.В., которая членом её семьи не является, препятствует ей в осуществлении прав собственника. В связи с чем, она просит признать утратившей её право пользования жилым помещением и выселить.
В судебном заседании истица Карпик О.В. иск поддержала в полном объеме пояснив, что с 2007 года в указанной квартире с ответчицей не проживает, совместного хозяйства с нею не ведет. В настоящее время нуждается в приобретении жилья в <адрес>, в связи с чем желает продать принадлежащую ей квартиру, в которой проживает ответчица.
Ответчица Юдина Н.В. с иском не согласилась, пояснив, что данная квартира находилась у неё в собственности, в 2002 году она подарила квартиру своей дочери – истице по делу Карпик О.В., в то время <данные изъяты>. На момент дарения она была зарегистрирована в данной квартире и проживала в ней, другого жилья не имеет. До настоящего времени проживая в квартире, несет бремя содержания – осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивала коммунальные услуги, не смогла оплатить коммунальные услуги лишь последний год, болела, лежала в больнице.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы, выслушав заключение прокурора Черячукиной Е.В., полагавшей исковое заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела, Карпик О.В. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.11). Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Юдина Н.В. подарила указанную квартиру Гавриловой О.В., в пункте 2.2 указано обременение: в указанной квартире зарегистрирована и проживает Юдина Н.В. (л.д. 8-10). Юдина О.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с Гавриловым М.С. и ей присвоена фамилия Гаврилова (л.д. 16), Гаврилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с Карпик С.В. и ей присвоена фамилия Карпик (л.д. 18). Согласно свидетельству о рождении Юдиной О.В. в графе мать записана Юдина Н.В.
Согласно домовой книге, в спорной жилой квартире зарегистрирована ответчица Юдина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 15).
Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО22 и ФИО24, Юдина Н.В. проживает в спорном жилом помещении с 2001 года, сама его содержит, производит капитальный и текущий ремонт, другого жилья не имеет. Карпик О.В. с 2007 года там не проживает, последнее время оплачивает коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что истица была вселена ответчицей в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, после чего ответчица подарила данное жилое помещение истице, оставшись в нем проживать в качестве члена семьи собственника, иного пригодного для проживания жилого помещения не имеет что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах за Юдиной Н.В., кроме того Юдина Н.В, находится в возрасте 53 года, имеет серьезное заболевание, что подтверждается листком нетрудоспособности, выпиской из истории болезни, извещением о выписном больном, является индивидуальным предпринимателем, не имеет стабильного источника дохода, что подтверждается налоговой декларацией, суд не усматривает оснований, для признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и её выселения.
Доводы истца о том, что она на протяжении нескольких лет не ведет совместного хозяйства с ответчицей, не состоятельны, поскольку в отношении родителей и детей установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки не требуется.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Карпик О.В. в удовлетворении иска к Юдиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.
Председательствующий Е.В.Макарова
Справка:
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья : Е.В.Макарова
