Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-259/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Кристовой Л.Д.,
ответчика Бибик Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Бибик Наталье Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № и Бибик Н.А. заключен кредитный договор №.
По условиям договора, банк предоставил Бибик Н.А. «Потребительский кредит» в сумме ........ рублей под ........ годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Бибик Н.А. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора.
В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, Бибик Н.А. обязалась уплачивать банку неустойку в размере ........ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк выполнил договорные обязательства, предоставил Бибик Н.А. указанную сумму, зачислив на лицевой счет ответчика №, открытый в банке на имя ответчика.
Бибик Н.А. обязательства по договору надлежащим образом не выполняла.
В связи с несвоевременным погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, срочная задолженность по кредиту более 10 раз выносилась на просрочку. С августа 2013 года Бибик Н.А. полностью перестала выполнять обязательства по погашению кредита. С письменным заявлением об ухудшении своего финансового состояния и предоставлении реструктуризации кредитного договора, не обращалась. На предложение банка погасить задолженность не отреагировала.
Общая задолженность Бибик Н.А. банку на дата с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет ........ рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Банк просил досрочно взыскать с Бибик Н.А. денежные
средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата в указанной выше сумме, из которой: ........ рублей просроченный основной долг; ........ рублей просроченные проценты; ........ рублей неустойка за просроченные проценты: ........ рублей неустойка за просроченный основной долг. Банк просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме ........ рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Кристова Л.Д. не прибыла. Направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по заявленным требованиям.
Бибик Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Утверждения банка о заключении с Бибик Н.А. кредитного договора на предоставление «Потребительского кредита» в указанной сумме, подтверждается копией этого договора (л.д.30-36). В договоре оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату, ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора, а также основания и порядок расторжения кредитного договора.
Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Факт обращения ответчика в «Сбербанк России» за получением «Потребительского кредита», а также решение банка о его предоставлении ответчику, подтверждается копией паспорта Бибик Н.А., ее заявлением и решением банка о предоставлении кредита в сумме ........ рублей (л.д.24-29).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет
№ от дата (л.д.41), дополнительным соглашением (л.д.44-45), копией лицевого счета (л.д.15).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.41-42).
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Бибик Н.А. не исполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита
и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Размер задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27 мая 2014 года и движением основного долга, процентов и неустойки (л.д.11-14).
Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его
направлении ответчику (л.д.8-9). Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о залоге, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора между сторонами, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту и проценты за пользование заемными средствами.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.3.3 договора стороны при его заключении договорились о размере неустойки, которая составляет ........ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Сумма неустойки, которую просит взыскать с ответчика банк, рассчитана именно из указанного процента. Она ответчиком не оспаривается и о её снижении ответчик суд не просит.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ........ рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от дата (л.д.1).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бибик Наталье Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Бибик Натальи Алексеевны, родившейся дата в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» ........ (........) рублей ........ копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (........) рублей ........ копейку, а всего взыскать ........ (........ рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
