Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-412/2014     
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года с. Ильинско - Подомское
 
        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Волковой О.Н.,
 
    при секретаре Пузыревой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Башлачеву В. Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Башлачеву В.Ю. о расторжении кредитного договора №__ от _____.__г, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 95 копеек. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Башлачевым В. Ю. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 0,13 % ежедневно сроком на 36 месяцев. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, то истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб 58 копеек, включающую: задолженность по основному долгу в размере ** руб 29 копеек, сумму просроченных процентов в размере ** руб 77 копеек, пени за просрочку по основному долгу в размере ** руб 24 копеек, пени за просроченные проценты в сумме ** руб 28 копеек.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
 
    Ответчик Башлачев В.Ю. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений по иску, в силу положений ст. 149 ГПК РФ не представил, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что _____.__г между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Башлачевым В. Ю. заключен кредитный договор №__ на сумму ** руб под 0,13 % ежедневно сроком на 36 месяцев (л.д. 8). Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик Башлачев В.Ю. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если последний не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
 
    Поскольку заемщик Башлачев В.Ю. допустил просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
 
    Согласно расчету истца, задолженность Башлачева В.Ю. по погашению кредита составляет в размере ** руб 58 копеек, включающую: задолженность по основному долгу в размере ** руб 29 копеек, сумму просроченных процентов в размере ** руб 77 копеек, пени за просрочку по основному долгу в размере ** руб 24 копеек, пени за просроченные проценты в сумме ** руб 28 копеек.
 
    Ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты в установленные в кредитном договоре сроки основного долга и процентов.
 
    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 95 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Башлачеву В. Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Башлачевым В. Ю..
 
    Взыскать с Башлачева В. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ** руб 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 95 копеек, а всего ** руб 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2014 года.
 
 
 
 
    Судья О.Н. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать