Решение от 21 августа 2014 года

К делу 2- 558/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Калининская
 
    Краснодарского края 21 августа 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - Дудка И.Ю.,
 
    при секретаре Милевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Паушко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось с исковым заявлением к Паушко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Паушко А.А. получил в Красноармейском отделении Сбербанка № 5171 по кредитному договору № от 21 августа 2012 года потребительский кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,1 % годовых. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. (п. 3.2. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 24.04.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 114322 руб., в том числе: Просроченный основной долг: 97393,84 руб. 97 коп., Просроченные проценты: 15222 руб. 26 коп., Пени по просроченным процентам 1705 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательства наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска являет наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и друг лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиком требования Банка о погашении имеющейся задолженности. ответчик уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиком не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3486 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Паушко А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012 г. в размере 114322 руб. в т.ч.: Просроченный основной долг: 97393 руб. 84 коп., Просроченные проценты: 15222 руб. 26 коп., Пени по просроченным процентам 1705 руб. 90 коп. Взыскать с Паушко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме – 3486 руб. 44 коп. Всего взыскать: 117808 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудка И.Ю. поддержала исковые требования, и дала суду объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Паушко А.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела – Паушко А.А. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, куда ему и направлялись судебные извещения. Судебные заседания назначались на 05.08.2014 года и на 21.08.2014 года. Почтовые уведомления о получении Паушко А.А. повесток с извещением о днях слушаний дела были возвращены в суд с отметками почты «получено лично». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица неоднократно заблаговременно извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчицы уважительной и вынести решение в её отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Паушко А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 21.08.2012 года потребительский кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,1 % годовых. (л.д.4-6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № 27128983 от 21.08.2012 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора) (л.д.4, 10,11).
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.4).
 
    По состоянию на 24.04.2014 года задолженность Паушко А.А. по Кредитному договору составляет 114322 руб., в том числе: Просроченный основной долг: 97393,84 руб. 97 коп., Просроченные проценты: 15222 руб. 26 коп., Пени по просроченным процентам 1705 руб. 90 коп. (л.д.7).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что платежным поручением № 468639 от 23.06.2014 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3486 руб. 44 коп. (л.д.3).
 
    С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Паушко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012 г. в сумме 114322 руб. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 3486 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно с Паушко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года в размере 114322 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля из них: просроченный основной долг: 97393 руб. 84 коп., просроченные проценты: 15222 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам 1705 руб. 44 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 44 коп.
 
    Всего взыскать 117808 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 44 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:_________________