Дата принятия: 21 августа 2014г.
12 – 227 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием правонарушителя Дьяковой Н.М.,
защитника по доверенности Трутнева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьяковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, водитель Дьякова Н.М., управляя троллейбусом <данные изъяты> (№) на <адрес>, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» (№), под управлением гр. С, которая двигалась попутно, тем самым создав последней помеху, чем нарушила п. 8.4 ПДД.
Постановлением инспектора роты полка ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дьяковой Н.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В жалобе Дьякова Н.М. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Она не перестраивалась, а совершала поворот налево, взяв радиус поворота побольше, так как, троллейбус является крупногабаритным транспортом. Задняя часть троллейбуса находилась на расстоянии более одного метра от бордюра, а передняя на расстоянии одного метра. Постановление подписала, находясь в шоковом состоянии в ночное время, с нарушением не согласна. Инспектор не допросил свидетелей с ее стороны.
В судебном заседании защитник, правонарушитель, поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевшая гр. С в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, прихожу к выводу, что жалоба Дьяковой Н.М. удовлетворению не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дьяковой Н.М. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, водитель Дьякова Н.М., управляя троллейбусом <данные изъяты> (№) на <адрес>, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» (№), под управлением гр. С, которая двигалась попутно, тем самым создав последней помеху, чем нарушила п. 8.4 ПДД.
Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ …в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из постановления, совершение Дьяковой Н.М. административного правонарушения на месте не оспаривалось, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении по делу.
Действия Дьяковой Н.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Вина Дьяковой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей гр. С, свидетеля гр. Д, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств, другими документами административного материала.
В соответствии с п. 8.4 …при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 1.2 ПДД …"уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из объяснений потерпевшей гр. С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (№), следовала по <адрес> по крайнему левому ряду со стороны <адрес>, не меняя ряда движения. По соседней правой полосе двигался троллейбус, включив поворот налево, он начал резко перестраиваться в ее полосу, она нажала педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось.
Свидетель гр. Д в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (№), следовала по <адрес> через два автомобиля от автомобиля «<данные изъяты>» по крайнему левому ряду. «<данные изъяты>» также двигалась по крайнему левому ряду, не меняя полосы движения. По соседней правой полосе двигался троллейбус, который перед разворотом начал перестраиваться в крайний левый ряд. Автомобиль «<данные изъяты>» притормозил, а троллейбус продолжил движение, после чего автомобиль стал подавать звуковой сигнал.
Доводы жалобы о том, что Дьякова Н.М. совершала поворот, а не перестраивалась, опровергаются объяснениями потерпевшей, свидетеля, которые пояснили, что троллейбус двигался по соседней правой полосе, перед разворотом начал перестраиваться в крайнюю левую полосу, что также подтверждается схемой правонарушения, подписанной участниками ДТП в отсутствие замечаний на правильность ее составления и локализацией повреждений транспортных средств. Кроме того, Дьякова Н.М. на месте ДТП совершение правонарушения не оспаривала, подписав постановление по делу, об опросе свидетелей не заявляла, что опровергает доводы жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дьяковой Н.М. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в <данные изъяты> в течение десятидневного срока со дня получения копии решения.
Судья О.А. Мокрушин
