Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-460/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.В.Коноваленко,
при секретаре Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Нигметзянову Константину Михайловичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Нигметзянову К.М..
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Нигметзянову К.М. кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Согласно п.4.1-4.2 названного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора, Нигметзянов К.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по почте направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без внимания.
Ссылаясь на положения п.2 ст.811 и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит досрочно взыскать с ответчика Нигметзянова К.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Нигметзянов К.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, пояснил, что виду тяжелого материального положения, отсутствия работы не имеет возможности вносить платежи по гашению кредитной задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Нигметзянову К.М. кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что обязательство со стороны истца выполнено в полном объеме, сумма кредита в сумме <данные изъяты> зачислена в полном объеме на банковский вклад заемщика №, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету.
Нигметзянов К.М. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допускал просрочки платежей, о чем свидетельствует выписка ссудного счета №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, не осуществлением очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомление со стороны Нигметзянова К.М. оставлено без внимания, обязательства до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.
В силу действующего законодательства истец вправе досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному договору.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты
Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки по договору, соответствует его условиям, и признан верным. Ответчиком не оспорен.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Нигметзянова Константина Михайловича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В.Коноваленко
.
.
