Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 1-101/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 августа 2014 года
 
    Бейский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
 
    подсудимого Чистякова Д.А.,
 
    потерпевшего А.В..,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Чистякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <семейное, социальное, материальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором < >,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению < >,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ решением < > установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Чистяков Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около < > часов < > минут Чистяков Д.А. находясь в ограде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что А.В.. отправлял его домой, имея прямой умысел на угрозу убийством А.В., стал высказывать в его адрес угрозы убийством, говорил, «убью, завалю» при этом стал наносить удары руками по лицу и телу, после чего уронив на землю, Чистяков Д.А. продолжая высказывать угрозы убийством, схватил А.В. руками за шею спереди и стал сжимать кисти рук. Своими действиями Чистяков Д.А. причинил А.В.. повреждения в виде ссадин на спине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    А.В., оценив сложившуюся обстановку, агрессивное состояние Чистякова Д.А., а так же реальную возможность исполнения угрозы, угрозу убийством воспринял реально, имея при этом все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району А.А. (далее - УУП А.А..) назначенный на должность приказом № л/с министра МВД по РХ И.И.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика выездов на происшествия по Бейскому району сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласованного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции ОМВД России по Бейскому району майором полиции Ш.Ш., заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бейскому району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. в дежурную часть отдела министерства внутренних дел России по Бейскому району (далее ОМВД России по Бейскому району) поступило сообщение Г.Е.. проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сын Чистяков Д.А. убивает ее сожителя А.В.. Для установления обстоятельств происходящего, на место происшествия был направлен УУП А.А. По прибытию на место УУП А.А.. было установлено, что в ограде <адрес>, находятся Чистяков Д.А. и А.В., при беседе с которыми было установлено, что Чистяков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения А.В. при этом угрожал ему убийством. Действуя согласно п. 31 и п. 34 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Бейскому району подполковником полиции В.А., обязывающей его: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сообщений о совершении противоправных деяний сообщений о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетентности обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, а так же в соответствии с п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности которой является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом «О полиции» функции представителя власти, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, стал опрашивать А.В. по поводу произошедшего. Находившийся в это время в ограде дома Чистяков Д.А., стал высказывать в адрес А.В.. словесные угрозы физической расправы. УУП А.А.. потребовал от Чистякова Д.А. прекратить свои противоправные действия.
 
    После чего ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с < > часов < > минут по < > часов < > минут Чистяков Д.А. находясь в ограде <адрес>, с целью воспрепятствовать законной деятельности УУП А.А.., как представителя власти, при проведении разбирательства по сообщению Г.Е.., имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что УУП А.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стал наносить удары ногами по ногам и телу УУП А.А.., причинив ему повреждения в виде кровоподтека в проекции левого коленного сустава и ссадина на правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив таким образом к УУП А.А.. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
 
    Кроме того, в ходе применения насилия в отношении представителя власти, в этот же период времени, Чистяков Д.А. имея прямой умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, заведомо зная, что УУП А.А.. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с < > часов < > минут по < > часов < > минут Чистяков Д.А., находясь в ограде <адрес>, с целью оказания сопротивления и воспрепятствования законным действиям УУП А.А., в присутствии находящихся рядом граждан Г.Е.. и А.В.. стал публично высказывать в адрес УУП А.А. оскорбительные слова, называл его человеком нетрадиционной сексуальной ориентации, тем самым унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимым Чистяковым Д.А. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании подсудимый Чистяков Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Тураев Ю.Ф. поддерживает ходатайство подсудимого Чистякова Д.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    Потерпевший А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
 
    Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебных прениях участвовать не желает, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.
 
    Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Как видно из обстоятельств дела, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Чистяков Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Чистякова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимый Чистяков Д.А. совершил преступления, относящиеся в силу ч. ч. 2, 3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести соответственно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.
 
    При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, не свидетельствует о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, потому суд не принимает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
 
    Также суд принимает во внимание то, что Чистяков Д.А. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, имел непогашенную судимость по приговору < > от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение умышленного преступления, что в силу ст. 63 УК РФ указывает на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, Чистяков Д.А. имел непогашенную судимость по приговору < > от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение умышленного преступления, что в силу ст. 63 УК РФ указывает на наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
 
    Вместе с тем, суд учитывает подсудимому Чистякову Д.А. на основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Также суд признает Чистякову Д.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    С учетом изложенного, при наличии вышеприведенных отягчающих обстоятельств оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
 
    Суд принимает во внимание, что по месту жительства в <адрес> Чистяков Д.А. характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно на него поступали жалобы, по характеру лжив, изворотлив, скрытен, в состоянии опьянения агрессивен (№), по месту жительства по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (№), <наименование организации> характеризуется положительно: к работе относится добросовестно и выполняет данные ему поручения, уважителен в общении, внимателен к советам (№), а также то, что Чистяков Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).
 
    Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, в связи с этим, при определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Совокупность приведенных обстоятельств, личность виновного, прохождение им добровольного лечения от употребления алкоголя, дают суду основания для назначения подсудимому Чистякову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
 
    По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого Чистякова Д.А., будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
 
    Определяя окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить частичное сложение назначенных наказаний.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Чистякова Д.А., его поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чистякова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
 
    по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чистякову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать Чистякову Д.А. условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного Чистякова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, ежемесячно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чистякова Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: А.А. Бызова