Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-473/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 августа 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Н.И. к Болтус Л.Т. о включении недвижимого имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотухина Н.И. обратилась в суд с иском к администрация Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат В.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодатель при жизни на спорные земельный участок и жилой дом не зарегистрировал. Полагает, что как сестра, имеет право наследовать вышеуказанное имущество, так как является единственным наследником брата, поскольку других наследников, желающих принять его наследство, нет. Считает, что фактически приняла наследство брата, так как осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению. Просит суд признать ее наследником, принявшим наследство В.И., и признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
 
    Впоследствии истец Золотухина Н.И. исковые требования уточнила, просила суд включить спорные земельный участок и жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти В.И.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия заменена надлежащим Болтус Л.Т., администрация Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Истец Золотухина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что спорный жилой дом принадлежал их (истца, наследодателя) родителям, после смерти которых с ДД.ММ.ГГГГ в нем проживал наследодатель В.И. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. В доме в настоящее время никто не проживает. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства брата, однако принятие наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка не представилось возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на них, в связи с чем, обратилась в суд. В свидетельстве о ее рождении отчество матери указано как «<неправильные>», а в свидетельстве о рождении наследодателя как - «<правильно>», хотя мать у них одна, они родные брат и сестра. У наследодателя В.И. детей не было, родители умерли: И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. У них в семье было семь детей, она (истец), наследодатель В.И., М.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, Н.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ, И.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, Г.И., умершая в ДД.ММ.ГГГГ, В.О.., умершая в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследницей по праву представления является племянница Болтус Л.Т. - дочь умершей сестры Г.И..
 
    Ответчик Болтус Л.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, показания истца Золотухиной Н.И. подтвердила, пояснив, что истец Золотухина Н.И. и наследодатель В.И. являются полнородными сестрой и братом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что сведений о наличии зарегистрированных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что также подтверждается сведениями Бейского филиала ГУП РХ УТИ.
 
    Между тем, из выписки из похозяйственной книги администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью < > кв.м., жилой - < > кв.м., земельный участок, общей площадью < > кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, числятся за В.И.., в котором он проживал, владел и пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая < > кв.м.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.И.. на праве собственности принадлежали вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
 
    Согласно свидетельства о смерти В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из наследственного дела к имуществу В.И.. следует, что после смерти последнего его сестра (истец) Золотухина Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства на право собственности на наследство не выдавались, поскольку шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не истек.
 
    Также суд принимает во внимание, что в свидетельстве о рождении Золотухиной Н.И. отчество матери М.Ф.. указано как «<неправильно>», а в свидетельстве о рождении наследодателя В.И.. отчество матери указано как «<правильно>», что соответствует действительности и подтверждается справками о рождении В.О., Н., М., свидетельством о рождении Г.И.., а также подтверждается показаниями ответчика Болтус Л.Т., пояснившей в настоящем судебном заседании, что истец Золотухина Н.И. и наследодатель В.И. являются полнородными сестрой и братом.
 
    Из справки администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти наследодателя В.И. в спорном жилом доме никто не проживал и не был зарегистрирован.
 
    Таким образом, наследников первой очереди В.И. не установлено, истец Золотухина Н.И. является в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности умершему В.И., в связи с чем данное имущество надлежит включить в состав наследства, оставшегося после его смерти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Золотухиной Н.И. к Болтус Л.Т. о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ему на праве собственности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Бызова