Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-2228/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Ишмуратовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Калмыкову А.А. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (Далее - ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к ответчику Калмыкову А.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что Калмыковым А.А. получен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес заемщика, осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калмыков А.А. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Между ООО «ПромТрансБанк» и Калмыковым А.А. заключен кредитный договор №... от 00.00.0000 года о предоставлении кредита на потребительские нужды, в размере ... рублей сроком на ... дней под ...% годовых.
В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты, штрафы, возместить издержки Банка по получению исполнения.
Согласно п. 5.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в п.8.2 кредитного договора.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым кредитный договор. В соответствии с п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.
00.00.0000 года заемщику направлено требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что Калмыковым А.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед банком составила: по просроченному основному долгу ... рублей, по просроченным процентам ... рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Калмыкову А.А. о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере ...% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Следовательно, начисление Банком по кредиту штрафа в размере ...% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
На настоящий момент задолженность по уплате штрафов составила ... рублей.
Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
Кроме того, представленный Банком расчет Калмыковым А.А. не оспорен, свой расчет суду не представлен.
При этом, суд считает размер подлежащего уплате штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательства, длительности нарушения, и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика. Ответчик о снижении размера штрафа суд не просил, доказательств несоразмерности подлежащего взысканию штрафа суду не представил.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, по просроченным процентам в сумме ... рублей, штрафам в сумме ... рублей, всего: ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Калмыкову А.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 года в размере ... рублей, а именно: по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, по просроченным процентам в сумме ... рублей, штрафам в сумме ... рублей.
Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна.
Судья А.Р. Масагутова
Секретарь Э.И. Ишмуратова
Решение не вступило в законную силу 21.08.2014 Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
Секретарь суда:_______________ Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2228/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
