Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием истца Овчинникова В.В. и его представителя Балашова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Овчинникова В.В. к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец Овчинников В.В.обратился в суд с иском к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения.
Заявленные требования мотивирует тем, <данные изъяты> В.С. управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правило расположения на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Овчинникова В.В., допустил столкновение с автомобилем истца.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения В.С. п.1.4, 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
Согласно проведенной истцом Овчинниковым В.В.оценки, затраты на восстановление поврежденного автомобиля составят <данные изъяты> руб.
Ответственность В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО "Р"
Ответчик ООО "Р" выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., однако данная сумма не покрывает причиненные истцу убытки, в связи с чем, Овчинников В.В. обратился в суд с требованием взыскать с ООО "Р" в его пользу в порядке возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., и штраф в размере половины удовлетворенных исковых требований.
Истец Овчинников В.В.и его представитель в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Овчинникова В.В. обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> Волков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правило расположения на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Овчинникова В.В., допустил столкновение с автомобилем истца.
Данные факты следуют из текста искового заявления, пояснений истца и его представителя, подтверждаются материалами по дорожно-транспортному происшествию с пострадавшими(<данные изъяты> стороной ответчика не оспариваются, исследованными в ходе настоящего судебного заседания письменными материалами дела не опровергаются и приняты судом.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца Овчинникова В.В.былпричинен материальный ущерб.
Как следует из текста искового заявления, поясненийистца и его представителя в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства В.С. на момент ДТП была застрахована у ответчика ООО "Р" в результате чего ответчик выплатил истцу Овчинникову В.В. страховое возмещение в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.6Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев указанных в настоящем пункте.
Как следует из пп.«б» п.2.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.13 вышеуказанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно п.2.1.ст.12 указанного закона, к указанным в пункте 2 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пп.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.
Согласно отчету <данные изъяты> года, рыночная стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, с учетом износа деталей, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, составит <данные изъяты>
Согласно пунктам «б» и «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО "Р" в пользу истца Овчинникова В.В. подлежат взысканию расходы необходимые для восстановления автомобиля в сумме <данные изъяты>
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к отношениям между истцом Овчинниковым В.В. и ответчиком <данные изъяты> применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданных в соответствии с ним иных правовых актов. Данный закон применяется к отношениям с участием потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьёй 39 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, а также то, что страховщик не в полном объёме исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, подлежат применению положения части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", которая предусматривает специальные последствия нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, независимо от норм, предусматривающих иные виды ответственности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" данный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом,с ответчика ООО "Р" подлежит взысканию в пользу истца Овчинникова В.В. штраф в размере <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО "Р" в пользу истца Овчинникова В.В.подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Овчинникова В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Овчинникова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.,штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "Р" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО.
