Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №1-37/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г.Плавск Тульской области
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Задонского Н.Н.,
 
    при секретаре Старухиной Н.Б.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,
 
    подсудимой Новиковой Л.В.,
 
    защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
 
    Новиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос.ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, невоеннообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
 
установил:
 
    Новикова Л.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Решением собрания депутатов МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.В. избрана главой муниципального образования «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области.
 
    На основании распоряжения главы МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.В. вступила в должность главы МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ занимала указанную должность.
 
    В соответствии со ст. 32 Устава МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Собрания депутатов муниципального образования, организует выполнение нормативных правовых актов Собрания депутатов муниципального образования, руководит администрацией муниципального образования на принципах единоначалия.
 
    В соответствии со ст. 34 Устава МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, администрация муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тульской области. Администрацию муниципального образования возглавляет глава муниципального образования на принципах единоначалия.
 
    В соответствии со ст. 47 Устава МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом.
 
    В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области и Новиковой Л.В., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного санитарного врача по <адрес> П.В.В., состоявшая в должности заместителя главы администрации МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В октябре 2007 года, П.В.В. передала указанное постановление Новиковой Л.В., поскольку не желала оплачивать наложенный на нее административный штраф из собственных средств.
 
    В связи с этим у Новиковой Л.В., состоявшей в дружеских отношениях с П.В.В. возник прямой умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в пользу П.В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании администрации МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области по адресу: <адрес>, Новикова Л.В., реализуя свой прямой умысел на растрату путем расходования вверенных ей денежных средств МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату за счет средств МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и исполнительского сбора в размере 280 рублей, наложенного на П.В.В.
 
    Сразу после этого, в указанное время, в указанном месте, Новикова Л.В. являясь должностным лицом - главой администрации МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области - продолжая реализовывать свой прямой умысел на растрату путем расходования вверенных ей денежных средств МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области на оплату наложенного на П.В.В. административного штрафа и исполнительского сбора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, в пользу П.В.В., используя свои полномочия по распоряжению денежными средствами МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области, подписала указанное платежное поручение, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета администрации МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области № была произведена оплата административного штрафа, наложенного на П.В.В., в размере 4000 рублей и исполнительского сбора в размере ... рублей.
 
    Таким образом, своими незаконными действиями, используя свое служебное положение, глава администрации МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области Новикова Л.В. противоправно издержала из денежных средств МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области и израсходовала в корыстных целях в интересах П.В.В. денежные средства в размере ... рублей, чем причинила МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания подсудимая Новикова Л.В., пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Якушев А.В.
 
    Представитель потерпевшего З.Т.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
 
    Подсудимая Новикова Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Новиковой Л.В., в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При назначении наказания Новиковой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    К смягчающим наказание Новиковой Л.В. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Новиковой Л.В. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Новиковой Л.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая смягчающие наказание Новиковой Л.В. обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимой, исходя из принципа справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает её исправление и перевоспитание возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Новикову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .... (Сто десять тысяч ) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Новиковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области и Новиковой Л.В.; распоряжение главы МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области № -р от ДД.ММ.ГГГГ; решение собрания депутатов МО «Молочно-Дворское» Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно; копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации выданной Новиковой Л.В.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3; распоряжение о поощрении П.В.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр платежных поручений подлежащих оплате с текущего счета № за ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжение о проведении мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ; Устав муниципального образования ФИО2-Дворское ФИО2 <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХХХХХХХ по Тульской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить АМО Молочно-Дворское Плавского района.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.
 
    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий