Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5626/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21августа2014года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Ильиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Чиркову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Чиркову М.И. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 402 340 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.
Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 394 324,26 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 105 136,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 3 837,17 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахтамова Р.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Чирков М.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, представил письменные возражений на иск, согласно которым истцом помимо заявленных исковых требований должны быть заявлены требования о расторжении кредитного договора, поскольку в ином случае Банк получает право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, Банк не направлял в его адрес требований о досрочном взыскании задолженности, а размер заявленных ко взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем должен быть уменьшен.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 402 340 руб. под 33,3 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления в Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее также – Условия).
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Чиркова М.И.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Чиркова М.И.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Чиркову М.И. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно условиям кредитного договора (заявления-оферты) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 33,3 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Произведенный Банком расчет задолженности Чиркову М.И. по Кредитному договору по состоянию на <дата> в части основного долга и процентов суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание штрафных санкций Банком не производилось.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, сумма задолженности Чиркова М.И. перед Банком по состоянию на <дата> по основному долгу составляет 394 324,26 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 105 136,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 3 837,17 руб.
Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.
На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Чирковым М.И. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возражения ответчика на исковое заявление судом отклоняются, как не основанные на законе, поскольку, во-первых, право заявлять те или иные исковые требования (право выбора способа защиты) к конкретному ответчику принадлежит только истцу, во-вторых, в рассматриваемом случае не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде предъявления требований о досрочном возврате кредита, в-третьих, действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения размера процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) по заявлению ответчика.
Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 394 324,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 105 136,84 руб., проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – 3 837,17 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Чиркова М.И. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8232,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Чиркову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чиркова М.И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в том числе:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 394 324 руб. 26 коп.,
- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 105 136 руб. 84 коп.,
- проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 3 837 руб. 17 коп.,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 232 руб. 98 коп.
Всего взыскать 511 153 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2014 года.
Председательствующийсудья А.Н.Плеханов
