Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-133/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пачелма 21 августа 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Рубцову В.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от (дата),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рубцову В.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что (дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и Рубцовым В.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2., 1.5.1., 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №, в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от (дата).
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком погашения (приложение к кредитному договору).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.п. 5.1.З, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договор, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата).
 
    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.п. 6.3.1., 6.3.2. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, в силу чего банком были начислены неустойки:
 
    На (дата) задолженность заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>;штраф за каждый факт просрочки - <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) между банком и заемщиком был заключен договор № от (дата) о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку передано транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - № наименование – легковой; марка, модель - FORD Форд Мондео; год изготовления ТС - 2012; номер кузова - №; цвет кузова – черный; модель, номер двигателя - №; номер шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от (дата).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора о залоге - предмет залога остается во владение залогодателя. Заемщик обязан застраховать предмет залога и представить в банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты (п. 2.2.1. договора о залоге). Если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор и не позднее даты окончания договора страхования, представить в банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.2. договора о залоге).
 
    Согласно п. 2.2.3 договора залога транспортного средства, в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2 000 рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).
 
    Согласно п. 2.2.4 договора залога транспортного средства в случае, если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п. 2.2.2. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то, начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
 
    Заемщиком были заключены договоры страхования и оформлены полисы страхования: полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее по тексту - полис страхования 1), оплачена страховая премия, что подтверждается кассовым чеком от (дата); полис страхования серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - полис страхования 2), оплачена страховая премия, что подтверждается кассовым чеком от (дата).
 
    Согласно полисов страхования - срок страхования по (дата). По истечении срока действия полисов страхования, вновь заключенный (пролонгированный) договор страхования ответчиком в банк предоставлен не был. По состоянию на (дата) неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога составила – <данные изъяты>.
 
    Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Независимый Консалтинговый центр «Эталонъ»), что подтверждается Договором № об оказании услуг по оценке имущества от (дата).
 
    Согласно отчету об оценке № № от (дата) рыночная стоимость объекта оценки с учетом НДС составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается: заданием № на оценку имущества от (дата); счетом № от (дата); платежным поручением № от (дата).
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на (дата) задолженность Рубцова В.А. по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; штраф за каждый факт просрочки - <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения действующего законодательства истец просил:
 
    - взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Рубцова В.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; штраф за каждый факт просрочки - 1 <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога <данные изъяты>.
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рубцову В.А., а именно транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; наименование – легковой; марка, модель – Форд Мондео; год изготовления ТС - 2012; номер кузова - № цвет кузова - черный; модель, номер двигателя - №; номер шасси -отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от (дата); регистрационный знак - № зарегистрированное на имя Рубцова В.А. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>.
 
    - взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    - взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем истца – Х.А.Р., действующим по доверенности № от (дата) подано заявление об изменении исковых требований, в связи с добровольной реализацией заложенного имущества с согласия истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», истцом предоставлен обновленный расчет задолженности ответчика Рубцова В.А. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) года.
 
    Таким образом, истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просил:
 
    - принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, в связи с чем возвратить истцу госпошлину за обращение взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере <данные изъяты>.
 
    - взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Рубцова В.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты>;
 
    - взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Пачелмского районного суда от (дата) принят отказ ОАО «УРАЛСИБ» от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рубцов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) между ОАО «УРАЛСИБ» и Рубцовым В.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % по (дата) включительно.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно п.3.2. заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 20 560 рублей.
 
    Согласно п.п. 6.3., 6.3.1., 6.3.2, 6.4. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. договора, заемщик уплачивает банку: штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 14-18).
 
    С условиями кредитного договора заемщик Рубцов В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитный договор, либо отдельные его положения сторонами не оспариваются.
 
    (дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рубцовым В.А. заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки Форд Мондео, приобретенный заемщиком.
 
    Согласно положениям п. 2.2 договора о залоге залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога, до момента выдачи кредита залогодатель обязан представить в банк договор страхования (полис) транспортного средства. Если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования заключен на срок до 1 года включительно, то залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, не позднее даты окончания договора страхования, представить в банк оригинал вновь заключенного договора страхования (полиса). В случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) в установленные договором сроки, заемщик уплачивает банку штраф в размере 2 000 рублей за каждый факт непредоставления полиса, в случае, если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не представил его в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то начиная с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней, так и далее за каждый день просрочки (л.д. 30-32).
 
    С условиями договора о залоге Рубцов В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Договор о залоге, либо отдельные его положения сторонами не оспариваются.
 
    Согласно заявке клиента от (дата) Рубцов В.А. просил выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора от (дата) № № в сумме <данные изъяты> рублей посредством перечисления суммы кредита на его счет № (л.д. 29).
 
    Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно банковскому ордеру № от (дата) на счет № перечислено <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
 
    Заемщик Рубцов В.А. до (дата) свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по счету № №, заемщиком ежемесячно с (дата) года в счет обязательств по кредитному договору обеспечивалось поступление денежных средств на счет в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В <адрес> года Рубцовым В.А. допущено нарушение обязательств по кредитному договору – (дата) на расчетный счет № им зачислено 8 000 рублей, (дата) – 8 000 рублей, (дата) – 5 000 рублей.
 
    Из представленных суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), сообщения следователя СО УМВД России по городскому округу Железнодорожный от (дата) и телеграммы о ДТП следует, что (дата) на участке местности – МКАД – Железнодорожный – Ликино – Дулеево 7км +700 м произошло ДТП в результате столкновении трех единиц транспорта, в том числе автомашины Форд Мондео под управлением Рубцова В.А.
 
    В (дата) года поступление денежных средств на расчетный счет Рубцов В.А. не обеспечил.
 
    (дата) Рубцовым В.А. в счет исполнения обязательств на расчетный счет внесено по <данные изъяты> рублей.
 
    (дата) заемщиком на расчетный счет внесено <данные изъяты> рублей, (дата) – <данные изъяты> рублей, (дата) – <данные изъяты> рублей, (дата) – <данные изъяты> рублей.
 
    (дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рубцовым В.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым устанавливается размер неустойки, штрафа за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами в следующих размерах: штраф в размере 0 рублей за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету искового требования к Рубцову В.А. по состоянию на (дата) год за период с (дата) по (дата) заемщиком осуществлялись платежи, из которых сумма погашенного кредита составляет - <данные изъяты>, сумма погашенных процентов – <данные изъяты>. Задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; задолженность по фиксированной неустойке – <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты>.
 
    Ответчик Рубцов В.А. не оспаривает факт нарушения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, расчет цены иска не оспаривает. Доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом суду не представлено.
 
    Судом проверялся расчет задолженности Рубцова В.А. по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) года, установлено, что он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от (дата). Однако суд не соглашается с начислением неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по страхованию (п. 1.7 расчета) в размере 100 рублей за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, ввиду продажи Рубцовым В.А. автомашины Форд Мондео (дата) года.
 
    Так из расчета задолженности следует, что (дата) Рубцову В.А. начислен штраф в сумме 2 000 рублей за не предоставление оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса), за не продление договора страхования за периоды с (дата) по (дата) начислена неустойка за не продление договора страхования – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Однако согласно заявлению Рубцова В.А. от (дата) поданного директору Регионального центра «Московский» ООО «СКК «Содействие» он просит о добровольной реализации заложенного имущества по кредитному договору. <данные изъяты> между залогодателем Рубцовым В.А. и залогодержателем ОАО «Урал Сиб» достигнуто соглашение № о реализации заложенного имущества.
 
    (дата) Рубцовым В.А. с ООО «АВТОСТРАХОВ – НЕТ» заключен договор комиссии транспортного средства – автомашины Форд Мондео. (дата) предмет залога – автомашина Форд Мондео на основании договора купли продажи ООО «АВТОСТРАХОВ – НЕТ» продана В.А.С за <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с момента отчуждения автомашины ((дата) года) начисление штрафа 100 рублей за каждый день просрочки истцом произведено необоснованно. Требование истца в части взыскания с Рубцова В.А. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению (<данные изъяты>), с Рубцова В.А. в указанной части подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного задолженность заемщика Рубцова В.А. по кредитному договору по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) год составляет: <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; прочие неустойки – <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства по страхованию – <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму <данные изъяты>, с ответчика Рубцова В.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рубцову В.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рубцова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; прочие неустойки – <данные изъяты>; неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства по страхованию – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Рубцова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
 
Судья                                  Горелова Е.В.