Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-877/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 21 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Пряженниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Грибковой Е. И. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Грибковой Е.И.. задолженность по соглашению о кредитовании № № от --.--.----. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> коп. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грибкова Е.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА - БАНК» № от --.--.----. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Грибкова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Грибковой Е.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Грибкова Е.И., неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что --.--.----. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грибкова Е.И заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 13-15, 20-24), в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16), а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Из представленных условий соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК» № от --.--.----., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере определенном в договоре (п.8.2) (л.д. 21-24).
 
    Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от --.--.----.. следует, что Общие условия выдачи карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего Уведомления, Грибкова Е.И. получила. С указанными условиями согласна, в подтверждение чего поставила свою подпись (л.д.20). Кроме того, со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты Грибкова Е.И. была предварительно ознакомлена и согласна (л.д.16).
 
    В настоящее время Грибкова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Из представленного расчета задолженности (л.д. 7) и справке по кредитной карте (л.д. 8) сумма задолженности Грибковой Е.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по соглашению о кредитовании, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
 
    Данный расчет суммы по основному долгу судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    Проверив соразмерность неустойки за несвоевременную оплату процентов (период с --.--.----. по --.--.----.), а также неустойки за несвоевременную оплату основного долга (период с --.--.----. по --.--.----.), суд считает, что размеры неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную уплату основного долга, явно не соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижает эти размеры в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с --.--.----. по --.--.----.) с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с --.--.----. по --.--.----.) с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
 
    При этом суд исходит из того, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    К таким обстоятельствам могут относиться в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки задолженности; имущественное положение должника и др.
 
    Оценив все обстоятельства дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к вышеназванному выводу о несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снизил их.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 6).
 
    Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - основной долг + <данные изъяты>. - проценты + <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов + <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную оплату основного долга) = <данные изъяты>., что составляет 93,5% от суммы заявленной истцом первоначально <данные изъяты>
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 93,5% от <данные изъяты> коп. и составляет (<данные изъяты> : 100 х 93,5%) = <данные изъяты> рубля 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Грибковой Е. И. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» юридический адрес: <****>, <данные изъяты> дата регистрации: --.--.----., с Грибковой Е. И., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, задолженность по соглашению о кредитовании № № от --.--.----. в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> - основной долг;
 
    <данные изъяты> - проценты;
 
    <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную оплату процентов;
 
    <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную оплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Денежные средства для перечисления кредитной задолженности перечислять на расчетный счет: <данные изъяты> в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН: <данные изъяты>
 
    Денежные средства для перечисления государственной пошлины перечислять на расчетный счет: <данные изъяты> в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Татарникова