Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-5777/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении XXXX ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. Однако, ООО «XXXX» таможенные операции с целью помещения товара под выбранную им таможенную процедуру не осуществило. ДД.ММ.ГГ в связи с не востребованием товара, должностными лицами Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни в соответствии с п.4 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза составлен протокол задержания серии XXXX и акт приема-передачи имущества на ответственное хранение. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX данные документы направлены в адрес руководителя ООО «XXXX». Также, указанным письмом руководитель ООО «XXXX» уведомлен о том, что срок подачи таможенной декларации на товары истек. Согласно отметкам на почтовом уведомлении, письмо получено лично руководителем ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ Письмами от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX в адрес ООО «XXXX» направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, а так же акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГ №XXXX. Вышеуказанные документы получены руководителем ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ Однако до настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX. Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать товары: автомобильные тестеры для определения напряжения в сети в виде отвертки с лампочкой (индикатор) без дисплея в упаковке вместе с предохранителями XXXX шт., ТЗ «XXXX», в количестве XXXX шт., стоимость товара: XXXX руб., автомобильные тестеры без предохранителей, ТЗ отсутствует, имеются надписи «XXXX», «XXXX», «XXXX», в количестве XXXX шт., стоимость товара: XXXX руб., находящиеся на хранении на складе ООО «XXXX» - бесхозяйными и передать их в собственность государства.
 
    Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
 
    Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ г., актом приема-передачи товаров на хранении от ДД.ММ.ГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ г., актом приема-передачи задержанных товаров на хранение от ДД.ММ.ГГ г., протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ г., уведомлением о задержании товара от ДД.ММ.ГГ г., уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГ г., уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГ г., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ г., однако, мер к распоряжению товаром собственник не принял.
 
    Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на складе смешанных грузов предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.
 
    Признать товары: автомобильные тестеры для определения напряжения в сети в виде отвертки с лампочкой (индикатор) без дисплея в упаковке вместе с предохранителями XXXX шт., ТЗ «XXXX», в количестве XXXX штук, стоимостью XXXX рубля; автомобильные тестеры без предохранителей, ТЗ отсутствует, имеются надписи «XXXX», «XXXX», «XXXX», в количестве XXXX штук, стоимостью XXXX рублей, находящиеся на хранении на складе ООО «XXXX» - бесхозяйными и передать их в собственность государства.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко