Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2878/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г.Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Добрыниной,
при секретаре судебного заседания Т.А. Пуриковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Титовскому Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Титовскому Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Титовскому Д.М. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты>. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>
Согласно одного из условий Договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.
С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Титовского Д.М. было направленно предсудебное уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на кредитную карту составляет <данные изъяты>, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.
В связи с чем, просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> по специальному карточному счету № №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Титовским Д.М. Взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Титовский Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Титовскому Д.М. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты>. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты> (л.д. 19-20).
В соответствии с условиями Договора клиент обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по кредитной карте (л.д.19-20).
Согласно одного из условий Договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день (л.д.19-20).
С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Титовского Д.М. было направлено предсудебное уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.26). Однако ответчиком ответ на претензию не дан, задолженность перед банком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.
Проверив указанный расчет, суд считает его обоснованным и математически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчёта суду также не представлено.
Судом достоверно установлено, что Титовский Д.М. как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> по специальному карточному счету № №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Титовским Д.М. с даты вступления в законную силу решения суда, взыскав с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>
Исходя из правил пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращение предусмотренных им обязательств. Не прекращает их и взыскание долга в судебном порядке. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету, предполагает возврат всей суммы займа. Вместе с тем, до этого момента на неё в соответствии с другим правилом - пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.
Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, носит обоснованный и законный характер.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.8), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Титовскому Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту <данные изъяты> по специальному карточному счету № №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Титовским Д.М., с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Титовского Д.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Титовского Д.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Добрынина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.
Судья: Ю.В. Добрынина
