Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1580/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № к Путилину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Путилину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице заместителя управляющего <адрес> ОСБ и Путилиным А.В. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик погашение не произвел.
Таким образом задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 41 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля 95 копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, 83 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать досрочно с Путилина А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля 09 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Путилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством передачи ему телефонограммы. Согласно поступившего в адрес суда заявления от ответчика Путилина А.В. он в полном объеме согласен с заявленными исковыми требованиями, в том числе с суммой задолженности по кредитному договору.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика Путилина А.В. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений статьи 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Путилиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.12-17).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой о фактических операциях по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Путилин А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля 09 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Истцом в адрес ответчика Путилина А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением принять меры к досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.11), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля 09 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 копейки. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № к Путилину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно с Путилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 30 копеек, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля 09 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Взыскать с Путилина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения (на правах отдела) <адрес> отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В. Разина
