Решение от 21 августа 2014 года

к делу: № 2 – 262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигород               21 августа 2014 года
 
    Звенигородский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,
 
    при секретаре                         Бушуевой Т.С.,
 
    с участием представителей интересов истца Савелова А.А. по доверенности Михеевой Г.А. и Норка С.В., ответчика Тукаевой С.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савелова А.А. к Тукаевой С.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Савелов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Тукаевой С.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного Дата обезличена между Савеловым А.А. и Савеловой Н.Л. с одной стороны и Тукаевой С.В. с другой стороны. Согласно этого же иска Савелов А.А. просил прекратить право собственности Тукаевой С.В. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, квартал Маяковского, <адрес>, а также признать за Савеловым А.А. права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований истец Савелов А.А. ссылался на то, что он вместе с Савеловой Н.Л. с одной стороны, и Тукаева С.В. с другой стороны, Дата обезличена заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого он с Савеловой Н.Л. передал бесплатно в собственность Тукаевой С.В. квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Тукаева С.В. в силу договора от Дата обезличена, в свою очередь, взяла на себя обязательства пожизненно полностью содержать получателей ренты, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением права получателей ренты бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
 
        При этом по утверждению истца стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на каждого. Данный договор прошел государственную регистрацию, на основании чего Тукаевой С.В. было получено свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена. До Дата обезличена года, момента смерти Савеловой Н.Л., ответчик исполняла взятые на себя по договору от Дата обезличена обязательства, а после её смерти обязательства перестали исполняться. По мнению истца в силу уклонения ответчика от исполнения обязательств договор пожизненного содержания с иждивением должен быть судом расторгнут.
 
    Истец Савелов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах препятствующих его явке в суд никакой информации в адрес суда не поступало.
 
    В настоящем судебном заседании представители интересов истца Савелова А.А. по доверенности Михеева Г.А. и Норка С.В. настаивали на удовлетворении исковых требований Савелова А.А. в полном объеме.
 
    Ответчик Тукаева С.В. в настоящем судебном заседании исковые требования Савелова А.А. признала в полном объеме. Данному лицу судом были доведены правовые последствия признания иска закрепленные в ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    При этом в настоящем судебном заседании представители интересов истца и ответчик просили в силу достигнутой между сторонами договоренности вопрос о понесенных по делу судебных расходах не разрешать.
 
    Выслушав в судебном заседании представителей истца Савелова А.А. по доверенности Михееву Г.А. и Норка С.В., ответчика Тукаеву С.В., признавшей заявленные к ней исковые требования, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами настоящего дела установлено то, что до регистрации договора пожизненного содержания с иждивением до 24 марта супруги Савелов А.А. и Савелова Н.Л. являлись собственниками в равных долях квартиры №, расположенной по адресу<адрес>. Дата обезличена Савелова Н.Л. умерла. В настоящем судебном заседании ответчик Тукаева С.В. не отрицала факта уклонения ею от обязательств принятых по договору пожизненного содержания с иждивением в пользу супругов Савеловых. При этом, ответчик Тукаева С.В. с соблюдением требований закрепленных в ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признала исковые требования Савелова А.А. в полном объеме.
 
    Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, основываясь на требованиях, закрепленных в статье 198 ГПК РФ и ст. ст. 583-587, 596-599, 601-605, 1150 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Савелова А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности Тукаевой С.В. на спорную квартиру и признании за Савеловым А.А. права собственности на эту квартиру.
 
    Удовлетворяя исковые требования Савелова А.А., суд отмечает, что оснований для не принятия признания ответчиком Тукаевой С.В. исковых требований нет, данное признание законных и охраняемых интересов ответчика не нарушает, данное признание иска согласуется с требованиями закрепленными в статьях 39, 173, 198 ГПК РФ.
 
    Учитывая достигнутое между сторонами вне судебное соглашение по порядку понесенных расходов по делу, суд вопрос о понесенных по делу расходах не разрешает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Савелова А.А. к Тукаевой С.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена, заключенный между Савеловым А.А. и Савеловой Н.Л., с одной стороны, и Тукаевой С.В., с другой стороны.
 
    Прекратить право собственности Тукаевой С.В. на квартиру №, расположенную по <адрес>.
 
    Признать за Савеловым А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцем <адрес> – право собственности на квартиру №, общей площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Вступившее в законную силу решение по настоящему делу является основанием для внесения записи о возникших правах и изменения записи в отношении ранее зарегистрированных прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий:          С.Л. Кузнецов