Решение от 21 августа 2014 года

№12-228/14
РЕШЕНИЕ
 
г.о.Химки 21 августа 2014 года
    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя Боровитиной А.Е.- Печёнкина К.В. на постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Боровитиной А. Е., /дата/ года рождения.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    /дата/ заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста Старовойтовым Ю.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10005000-4538/2013, согласно которого Боровитина А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, в размере 42000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, Боровитиной А.Е. было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/ года, примерно в 22 час. 15 мин., Боровитина А.Е., вылетающая рейсом № в Стамбул, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Боровитиной А.Е. были предъявлены денежные средства в размере 10000 долларов США, и 42000 рублей, что по курсу ЦБ России по состоянию на 04.09.2013г. составляет 1258,64 долларов США или 375693 рублей РФ, что было указано в акте таможенного осмотра № 10005010/040913/Ф010950.
 
    Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Боровитиной А.Е., представитель Боровитиной А.Е. –Печёнкин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку вина Боровитиной А.Е. не установлена, она проследовала по «зеленому коридору» с целью уточнения необходимости декларирования, имеющейся при ней денежной суммы; при рассмотрении необходимо учитывать наличие смягчающих обстоятельств, а именно то, что Боровитина А.Е. является многодетной матерью.
 
    Жалоба представителя Боровитиной А.Е.- Печенкина К.В. рассмотрена в отсутствие Боровитиной А.Е., ее представителя, в судебное заседание не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения административного дела по жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявивших, ходатайствовавших о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
 
    Изучив представленный административный материал, проверив доводы представителя Боровитиной А.Е. – Печенкина К.В., изложенные в жалобе, судья считает, что постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Боровитиной А.Е., вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.
 
    Объективных оснований для признанияпротокола об административном правонарушении № от /дата/ года, акта таможенного осмотра № 10005010/040913/Ф010950 от /дата/ года, протокола изъятия вещей и документов от 04.09.2013г., объяснения Боровитиной А.Е. от 04.09.2013г., справки-расчёта; акта приема-передачи вещественных доказательств от 05.09.2013г., недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Боровитиной А.Е. правонарушения. Никаких объективных доказательств того, что у главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО были основания для внесения в составленные документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Боровитиной А.Е.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что /дата/ года, примерно в 22 час. 15 мин., Боровитина А.Е., вылетающая рейсом № в Стамбул, проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Боровитиной А.Е. были предъявлены денежные средства в размере 10000 долларов США, и 42000 рублей, что по курсу ЦБ России по состоянию на 04.09.2013г. составляет 1258,64 долларов США или 375693 рублей РФ, т.е. Боровитина А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста Старовойтовым Ю.Н. /дата/ Боровитину А.Е. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Наказание, назначенное Боровитиной А.Е. заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста Старовойтовым Ю.Н., нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
 
    Довод представителя Боровитиной А.Е. – Печёнкина К.В. о том, что вина Боровитиной А.Е. не установлена; она проследовала по «зеленому коридору» с целью уточнения необходимости декларирования, имеющейся при ней денежной суммы, никоим образом не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. и необходимости отмены, либо изменения постановления указанного должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н., которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении №10005000-4538/2013, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Боровитиной А. Е., оставить без изменения, а жалобу представителя Боровитиной А.Е. – Печенкина К.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья