Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> 21.08.2014г.
Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,
при секретаре Колокольцовой О.Н.,
с участием
ответчика МАС,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к МАС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к МАС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290296 рублей 07 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и МАСбыло заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк осуществил перечисление денежныхсредств в размере 283500 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-банк» от 30.11.2012г. № (далее по тексту- Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 283500 руб., процент за пользование кредитом –17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7200 руб. 00 коп. МАС воспользовался предоставленными денежными средствами, но в настоящее время МАС принятые на себя обязательства не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности МАСсоставляет 290296 рублей 07 коп. в том числе: просроченный основной долг в сумме 253962 руб. 44 коп.; начислены проценты 13415 рублей 23 коп., штрафы и неустойки – 22918 рублей 40 коп.
ОАО «Альфа-банк» просит суд взыскать с МАС сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290296 рублей 07 коп., так же просит взыскать с МАС расходы по оплате госпошлины в размере 6102 рубля 96 коп.
Представитель ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МАС в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что обращался в банк с просьбой решить вопрос о взыскании задолженности в судебном порядке, т.к. в настоящее время у него тяжелое материальное положение, он состоит в центре занятости. Он подписывал анкету в банке, но договор не подписывал. Сумму задолженности он не оспаривает, но считает, что сумма штрафа несоразмерная.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что из анкеты-заявления на получение кредита наличными от 18.01.2013г. (л.д.13-16), видно, что МАС обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 440000 рублей в соответствии с Общими условиями Соглашения о кредитовании. МАС была предоставлена сумма кредита 283500 рублей. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 7200 рублей; комиссия за предоставления кредита -0,00 рублей; процентная ставка – 17,49,0% годовых; погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения. Из заявления-анкеты следует, что кредитному договору присвоен <данные изъяты>. Акцептом предложения МАС является заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.434, ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По мнению суда, указанное заявление МАС содержит все существенные условия договора займа и является офертой.
В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии п.1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства(п.2).
По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком МАС обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности МАС составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 290296 руб.07 коп., в том числе 253962 рубля 44 коп.–просроченный основной дол; 13415 рублей 23 коп. – проценты; 10830 рублей 49 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12087 рублей 91 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.21). Указанный расчет проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, расчет неустойки произведен, исходя из процентной ставки по предоставленному кредиту, т.е. 17.49% годовых. Такую процентную ставку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства МАС по возврату кредита.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с МАС подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6102 рубля 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160,167,309, 330, 434, 435, 438, 810, 811,819, 851, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН/КПП 7728168971/775001001, дата постановки юридического лица на учет ДД.ММ.ГГГГ года) 296399 рублей 03 копейки ( двести девяносто шесть тысяч триста девяносто девять рублей 03 копейки ), в то числе: задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296399, 03 рублей, в том числе:253962, 44 рублей – основной долг; 13415,23 рублей – проценты; 22918,4 рублей – начисленные неустойки; 6102,96 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: И.И. Дорошенко
<данные изъяты>
