Решение от 21 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-496/2014
 
    Серафимовичский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
 
    при секретаре Новиковой И.А.,
 
    рассмотрев 21 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сенько ФИО5 «о взыскании задолженности»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 23 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Сенько Н.А. был заключен договор №25 на производство мебели, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязался произвести кухонный гарнитур по индивидуальному заказу-наряду, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Цена договора составляет 180 000 рублей. Ответчик произвела предоплату в размере 90 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, 10.03.2014г. сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ответчику был установлен кухонный гарнитур. Ответчик акт выполненных работ не подписал и оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей не оплатил. До настоящего времени ответчик не произвел оплату, но кухонным гарнитуром пользуется, письменных претензий от ответчика не поступало.
 
    Истец просит суд:
 
    Взыскать с Сенько ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору на производство мебели №25 от 23 декабря 2013 года в размере 90 000 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение срока оплаты по договору на производство мебели №25 от 23 декабря 2013 года в размере 31 590 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» за оказание юридической помощи в подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Сенько Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров
 
    Согласно ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Судом установлено, что 23 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Сенько ФИО10 был заключен договор №25 на производство мебели, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязался произвести кухонный гарнитур по индивидуальному заказу-наряду, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора №25 от 23.12.2013г., цена договора составляет 180 000 рублей.
 
    В соответствии с.2.5 договора, ответчик произвела предоплату в размере - 90 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №2 от 29.12.2013г.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, 10.03.2014г. сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ответчику был установлен кухонный гарнитур. Ответчик акт выполненных работ не подписал и оставшуюся сумму в размере 90 000 не оплатил.
 
    Ответчик должен был произвести оставшуюся сумму в размере 90 000 в день подписания Акта выполненных работ.
 
    Таким образом, срок оплаты был установлен 10.03.2014г. До настоящего времени ответчик оплату не произвел, но кухонным гарнитуром пользуется, письменных претензий в адрес истца от ответчика не поступало.
 
    Согласно п.4.3. договора №25 от 23.12.2013г., в случае задержки сроков окончательного платежа, указанного в п.2.4., Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,3% суммы окончательного платежа за каждый день задержки.
 
    Штраф (неустойка) по договору № 25 от 23.12.2013г. составляет с 11.03.2014 года по 07.07.2014 года 31 590 рублей (90 000*0,3%*117 дн.)
 
    15 апреля 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора №25 от 23.12.2013г.
 
    До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, что свидетельствует об отсутствии у него намерений погашать задолженность по договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
    Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
 
    Ответчик указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 900 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.
 
    Также, за составление искового заявления истцом было оплачено ООО «<данные изъяты>» 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №22 от 26.05.2014г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной им госпошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде оплаченных им услуг адвоката.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сенько ФИО11 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору на производство мебели №25 от 23 декабря 2013 года в размере 90 000 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО12 в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение срока оплаты по договору на производство мебели №25 от 23 декабря 2013 года в размере 31 590 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО13 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» за оказание юридической помощи в подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.
 
    Взыскать с Сенько ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья         Голованов С.В.