Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Шенкурск
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лёхову А.Ю., Прыгуновой Г.А., Чирковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что ... между Лёховым А.Ю. и ОАО «Россельхозбанк» было заключен договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей под ... % годовых. Зачисление денежных средств по договору, произведено банком на лицевой счет заемщика .... В обеспечение исполнения условий договора ... были заключены договоры поручительства с Прыгуновой Г.А. ... и Чирковой А.В. № .... Порядок уплаты начисленных процентов установлен приложением ... к договору, которым предусмотрено исчисление и срок уплаты начисленных процентов - ежемесячно 20 числа, одновременно с погашением основного долга. В нарушение условий договора Лёховым А.Ю. просрочка уплаты процентов по договору, не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ..., расходы на оплату госпошлины в размере ....
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Лёхов А.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требованиями признает.
Ответчики Прыгунова Г.А. и Чиркова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явилась без указания причин.
Дело рассмотрено в соответствии со ст 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между Лёховым А.Ю. и ОАО «Россельхозбанк» было заключен договор ... на предоставление кредита в размере ... руб., сроком возврата до ... согласно графику, указанного в приложении № 1, под ... % годовых. Зачисление денежных средств по кредитному договору, произведено банком на лицевой счет заемщика ....
По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством ответчиком Прыгуновой Г.А. с которой был заключен договор поручительства ... и ответчиком Чирковой А.В. с которой был заключен договор поручительства № ...
Как усматривается из материалов дела, ответчики ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по договору займа.
Согласно указанному расчету по состоянию на ... сумма просроченной задолженности составляет ...., из которых, ... руб. просроченные заемные средства; .... просроченные проценты за период с ... по ...; .... проценты за пользование кредитом за период с ... по ...; ...., пени по просроченной ссудной задолженности за период с ... по ...; ...., пени по просроченным процентам за период с ... по ....
Направленное ... требование заемщику и поручителям о выплате задолженности оставлено без исполнения.
Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и те обстоятельства, что при заключении сделки внутренняя воля ответчиков соответствовала их волеизъявлению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным выше обстоятельствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенного судом иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лёхову А.Ю., Прыгуновой Г.А., Чирковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лёхова А.Ю., Прыгуновой Г.А., Чирковой А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору ... от ... в размере ....
Взыскать с Лёхова А.Ю., Прыгуновой Г.А., Чирковой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы на оплату госпошлины в размере ... по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Н.А.Хохряков
