Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Ляхова А.П. - адвоката «Адвокатского кабинета» ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ляхову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что посредством присоединения к предложенному договору после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, лимитом <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев, под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с пунктами № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты обязательный платеж, указанный в отчете, а так же уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка, неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, в соответствии с тарифами банка, досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Тем самым, Ляхов Александр Павлович допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены.
 
    Просит взыскать с Ляхова Александра Павловича в пользу Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму долга <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ляхову Александру Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Ляхов А.П. не явился, место его пребывания не установлено.
 
    Представитель ответчика - ФИО3, назначенная судом в связи с не установлением места пребывания Ляхова А.П. пояснила, что исковые требования она не может признать, поскольку может тем самым нарушить права ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
 
    Изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Ляхова Александра Павловича от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ему ОАО Сбербанк России была выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев, с льготным периодом – <данные изъяты> дней, под процентную ставку за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка – <данные изъяты>), полная стоимость кредита – <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - <данные изъяты>, дата платежа – дата не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанной с даты отчета (не включая её) плюс <данные изъяты> календарных дней.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счеты (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО). В случае если Держатель карты до даты платежа вносит на счет сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте в торгово-сетевой сети в очередном периоде, подпадают под действие льготного периода (проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются). Если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
 
    Как следует из Выписки по счету карты Заемщика (Ляхова Александра Павловича) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующим размере: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    При нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка иди Держателя, либо нарушения действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать меры для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием о досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк (п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).
 
    ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК направлял Ляхову Александру Павловичу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, которое не было выполнено заемщиком.
 
    Таким образом, заемщиком Ляховым Александром Павловичем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора, и ответчиком по существу не оспаривался.
 
    Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Ляхов Александр Павлович обязан исполнить взятое на себя обязательство.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанных в исковом заявлении.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ляхову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    2.     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ляховым Александром Павловичем.
 
    3.     Взыскать с Ляхова Александра Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму кредитного долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>;
 
    4.     Взыскать с Ляхова Александра Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-134/2014