Решение от 21 августа 2014 года

Дело №2-185/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Тюменцево 21 августа 2014 года
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ромашовой Т.А.
 
    при секретаре Щегловой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г., истца Хичёвой С.Л., представителя ответчика Архипова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО13 к ФИО14 о выселении из жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хичёва С.Л. обратилась в суд с иском к Хичёву Н.И., в котором просит выселить ответчика из квартиры по адресу:<адрес>.
 
    Требования обосновала тем, что является собственником данной квартиры, в которой в настоящее время она проживает вместе с детьми. Ответчик – ее бывший супруг, брак между ними расторгнут. В квартире ответчик не проживает, однако с регистрационного учета по месту жительства он не снимается. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, то он не имеет права пользования ее квартирой. На ее неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик поясняет, что не собирается выписываться.
 
    В судебном заседании истец Хичёва С.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик не проживает в квартире с 2007г., его место пребывания ей неизвестно.
 
    Место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Архипов А.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Архипов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве совместной собственности, неизвестны причины, по которым ответчик не выселяется из жилого помещения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Привлеченные судом при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц - УФМС России по Алтайскому краю, Хичева И.Н., Хичева Д.Н., Мухин И.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка Тюменцевского района от 11.09.2008 принадлежит квартира, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2010 (л.д. 6).
 
    Из указанного решения мирового судьи следует, что право собственности на квартиру было признано именно за Хичёвой С.Л. Привлеченный к участию в деле Хичёв Н.И. подал суду заявление, в котором указал, что не возражает против признания права собственности на квартиру за Хичёвой С.Л., самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, и режим совместной собственности супругов на нее не распространяется.
 
    В указанной квартире на день рассмотрения дела судом зарегистрирован по месту жительства ФИО1, с которым до 19 ноября 2013 года истец состояла в браке.
 
    Из пояснений истца, справки администрации Шарчинского сельсовета Тюменцевского района следует, что ответчик в настоящее время зарегистрирован, но фактически не проживает в указанной квартире с 2007 года.
 
    В силу ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Поскольку установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, соглашение между ними о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд полагает, что ответчик не может ограничивать права истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.
 
    Согласно волеизъявлению истца она желает выселить ответчика из квартиры, а поэтому требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Выселить ФИО15 из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Т.А. Ромашова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 24.08.2014