Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абаза Республики Хакасия              21 августа 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Шатовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца по доверенности Баранов С.В. обратился в суд с иском к Шатовой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Шатовой О.Н. по кредитному договору <данные изъяты> «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 22,10% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время Шатова О.Н. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Согласно истории кредитного договора Шатова О.Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителя задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.
 
    Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также то, что срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Просил взыскать с Шатовой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> государственной пошлины, кроме того, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Баранов С.В. в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании представленных документов.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Ответчик Шатова О.Н., надлежаще извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Поскольку ответчик доказательств уважительности причин своей неявки на судебное заседание не представила, суд признает ее неявку неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Личность ответчика установлена копией паспорта <данные изъяты> на имя Шатовой О.Н. <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шатовой О.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>.
 
    Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заёмщику <данные изъяты> под 22,1 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст. ст. 329-331, 809).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    До направления искового заявления в суд, а именно, 25.04.2014 года, ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключённого между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; срочные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Судом проверен представленный расчёт, он соответствует закону и условиям договора, является математически верным.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в полном объёме удовлетворяет исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора <данные изъяты> и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Шатовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» и Шатовой О.Н..
 
    Взыскать с Шатовой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий судья    подпись Мамойкин П.Г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.