Решение от 21 августа 2014 года

Дело №2-2425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 августа 2014 года г.Ижевск
 
    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
 
    при секретаре Порсевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя А.И.Н. к Б.С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИП А.И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Б.С.А. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №429, по условиям которого истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 1,5% в день сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.2. договора займа ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование займом еженедельно, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. в день. Проценты за пользование займом ответчик уплачивала лишь по ДД.ММ.ГГГГ года. После указанной даты проценты за пользование денежными средствами ответчик не уплачивала, сумму основного долга не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Согласно данным с сайта Почты России ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, на предложение добровольно вернуть долг и уплатить оставшиеся проценты ответчик не ответила, от каких-либо объяснений уклоняется.
 
    Истец ИП А.И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель истца Т.А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования и доводы истца поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.
 
    Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений об уважительности причины своего отсутствия суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.И.Н. и Б.С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 1,5% в день (п.п.1.1, 3.1 договора займа). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 03.10.2013года.
 
    Согласно п.2.1.1 договора займа срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование суммой займа должны оплачиваться еженедельно (п.3.2 договора займа).
 
    При нарушении заемщиком сроков уплаты процентов более чем на 7 дней он уплачивает штраф в сумме 50% от суммы основного долга (п.4.2 договора).
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.330 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, расходными кассовыми ордерами, приобщенными к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности, возмездности, с указанием срока.
 
    На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств, заключения договора займа, а также факт не возврата денежных средств, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.
 
    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу.
 
    Таким образом, исходя из того, что сумма займа истцом не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Договором займа, предусмотрено, что денежные средства предоставляются заемщику истцом под 1,5% в день.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом от суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 1,5% х 184 (количество дней).
 
    В связи с тем, что истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для вынесения решения за пределами заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец просит взыскивать проценты на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы этого долга, поскольку до настоящего времени ответчик пользуется его денежными средствами. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы этого долга, поскольку это не противоречит закону.
 
    Требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку он предусмотрен п.4.2 договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, обязательства по кредиту Б.С.А. не исполняются надлежащим образом, основной долг заемщиком не погашен. Ответчик в судебное заседание не явился, факты отсутствия имеющейся задолженности не оспаривал, иных доказательств суду не представил.
 
    Исходя из того, что нарушение условий договора займа со стороны ответчика носит существенный характер, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать понесенные им в соответствии с договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленному договору истец поручил Т.А.А. оказать юридические услуги связанные с отстаиванием его интересов в суде по иску к Б.С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, штрафа. Из представленного суду расписки о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.А. получил от истца <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи по рассматриваемому делу.
 
    В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.
 
    Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При определении размера расходов на оказание услуг представителя при принятии решения суд учитывает отсутствие правовой сложности рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, результаты рассмотрения дела, отсутствие длительности судебных заседаний по разбирательству данного спора.
 
    Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд усматривает чрезмерный размер судебных расходов, истребуемый истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, определяя данную сумму наиболее разумной с учетом сложности дела, продолжительности судебных заседаний в которых участвовал представитель истца. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере - суд отказывает.
 
    В связи с направлением ответчику письма о добровольной уплате суммы долга, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией № от 18.06.2014г. Суд признает указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными издержками, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК в связи с удовлетворением требований истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с изложенным взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Индивидуального предпринимателя А.И.Н. к Б.С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.
 
    Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем А.И.Н. и Б.С.А. - расторгнуть.
 
    Взыскать с Б.С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя А.И.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскивать с Б.С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя А.И.Н. проценты за пользование займом на сумму основного долга <данные изъяты> руб. из расчета 1,5 процента в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга.
 
    Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Б.С.А., принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
Судья          Пестряков Р.А.