Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело 2-379/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Чадан 21 августа 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., с участием представителя истца ведущего специалиста-эксперта Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе (далее – ГУ - УПФР в Дзун-Хемчикском районе) Монгуш А.С., ответчика Ховалыг А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Дзун-Хемчикском районе к Ховалыг А.К. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счёт материнского (семейного) капитала, суд
установил:
ГУ - УПФР в Дзун-Хемчикском районе обратился в суд с исковым заявлением к Ховалыг А.К. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счёт материнского (семейного) капитала.
В обоснование иска указал, что в Ховалыг А.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФР в Дзун-Хемчикском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребёнка – А.. Ховалыг А.К. были разъяснены необходимые условия возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также условия прекращения права. При оформлении заявления Ховалыг Указала, что она родительских прав в отношении ребёнка (детей) не лишалась, умышленных преступлоений против личности в отношении своего ребёнка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных седений предупреждена.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № о выдаче Ховалыг государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи заявления в Управление Ховалыг предоставила заведомо недостоверные сведения, не представила сведения (достоверные), исключающие её право на получение сертификата, у Ховалыг отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки.
В дальнейшем при обращении Ховалыг ДД.ММ.ГГГГ в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала Управлением принято решение об удовлетворении заявления и на счёт указанный в заявлении Ховалыг перечислена единовременная выплата на сумму 12000 рублей.
Впоследствии Ховалыгом ДД.ММ.ГГГГ в Управление подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью направления средств на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения.
В целях проверки достоверности представленных Ховалыгом в заявлении сведений Управлением произведён запрос сведений в ГБУ РТ «Республиканский центр социальной поддержки семьи и детей» в отношении Ховалыг о фактах лишения родительских прав, совершении умышленного преступления, относящегося к преступоениям против личности в отношении детей. В результате ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому Ховалыг была лишении родительских прав решением Дзун-Хемчикского районного суда от 28 июня 2006 года в отношении детей Ч., <данные изъяты>, Х., <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Управление принято решение № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Таким образом, у Ховалыг на дату подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и на дату принятия Управлением соответствующего решения, отсутствовало право на получение государственного сертификата. В связи с чем, отсутствовало основание для получения Ховалыг А.К. единовременной выплаты за счёт средств материнского капитала в сумме 12000 рублей.
Без прекращения в судебном порядке права пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, исключения его из Регистра информации о лице, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки отсутствует предусмотренные законом право отца ребёнка или самого ребёнка, на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, нарушаются интересы семьи, и в первую очередь – ребёнка.
В судебном заседании представитель истца Монгуш А.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск по указанным в нём основаниям.
Ответчик Ховалыг А.К. исковые требования признала в полном объёме.
Суд, выслушав сторон, изучив представленные сторонами материалы, приходит к следующему.
На основании пояснений ответчика, с учётом признания им иска в полном объёме судом ответчику Ховалыг были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования ГУ - УПФР в Дзун-Хемчикском районе к Ховалыг А.К. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счёт материнского (семейного) капитала.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования ГУ - УПФР в Дзун-Хемчикском районе к Ховалыг А.К. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счёт материнского (семейного) капитала подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе к Ховалыг А.К. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счёт материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Ховалыг А.К. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя Ховалыг А.К. недействительным.
Взыскать с Ховалыг А.К., <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
Судья подпись С.К. Тагаланова
