Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 12-44/2014                                                                                            Мировой судья Кириллин В.А.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., при секретаре Егоровой М.Н., 21 августа 2014 года в помещении суда с участием правонарушителя должностного лица главного инженера «________» Возненко Ю.В., инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по _ _ _ району К.., рассмотрев в судебном заседании
 
    жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по _ _ _ району К. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) от ..//..//..,
 
                                                  у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) от ..//..//.. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Возненко Ю.В., в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по _ _ _ району К. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и указывает, что главный инженер ________ Возненко Ю.В. не принял мер по представлению должностного лица, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ..//..//.. года.
 
    На судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по _ _ _ району К., поддержал свои доводы в жалобе, просит отменить незаконное постановление мирового судьи.
 
    Возненко Ю.В. на судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит следующему:
 
    Согласно материалам дела ..//..//.. начальником ОМВД России по _ _ _ району Т вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в отношении ________».
 
    В соотвеествии ч.2 ст.29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению административного правонарушения, течения месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах в орган внесшим представление.
 
              ..//..//.. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по _ _ _ району К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Возненко Ю.В. в совершении административного правонарушения по ст.19.6. КоАП РФ, т.е. непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    ..//..//.. начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по ____ Б административный материал направлен для рассмотрения в мировому судье судебного участка № ____.
 
           ..//..//.. Мировой судья судебного участка № ____ РС (Я) Кириллин В.А. вынес постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения процессуальных требований ст.26.1 КоАП РФ которые не позволили всесторонне, полно и объективно разрешить дело.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
 
    В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности Возненко Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.6. КоАП РФ истек ..//..//.. года.
 
    При рассмотрении дела после отмены судебного акта, которым было отказано в привлечении лица к административной ответственности, следует иметь в виду, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения нового судебного акта истекли сроки давности, установленные статьей 4.5 Кодекса.
 
    На основании п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
             Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от ..//..//.. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Возненко Ю.В.
 
      Судья                                                  И.В. Стрекаловский