Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 12-121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года г.Вологда
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козыка Ю.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пироговой О.Г. от 04.06.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пироговой О.Г. от 04.06.2014 Козык Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Козык Ю.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Козык Ю.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он не управлял, так как автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится во временном пользовании по Договору аренды у ООО «Регион Газ Снаб», расположенного по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством водитель П.А.В. Вывод о превышении автомобилем с грузом скорости на 41 км/ч в указанное время не соответствует действительности и опровергается отчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ 08:00 по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> системы спутникового контроля автотранспорта и учета топлива "Скаут", установленной на автомобиле, где значится, что в указанное время транспортное средство двигалось со скоростью от 27 км/ч до 68,6 км/ч. Заводом-изготовителем на данное ТС в электронном блоке управления установлен ограничитель скорости, который автоматически ограничивает движение ТС до 90 км/ч. Козык Ю.В. просит суд постановление УИН № от 04.06.2014 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.
 
    В судебное заседание Козык Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление, указав, что поддерживает доводы жалобы, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ООО «Регион Газ Снаб» П.А.В., что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной водителя П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Регион Газ Снаб». Согласно данным 4-х отчетов Спутникового наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было зафиксировано движение автомобиля со скоростью 68,6 км/ч, превышение скорости на 8,6 км/ч. Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение скорости на 8,6 км/ч не влечет наложение административного штрафа. Аппаратура спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС/GPS - «Скаут», модуль мониторинга МТ-600 PRO, серийный №, установленная на ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится в исправном состоянии, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.ОРю.А., с которым заключен договор на абонентское обслуживание системы «СКАУТ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представлено.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу Козык Ю.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от 04.06.2014 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> с помощью видеофиксатора зафиксировано превышение установленной скорости на 41 км/ч водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Козык Ю.В. Данным постановлением Козык Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств; собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственник автомашины Козык Ю.В. предоставил в аренду автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Регион Газ Снаб». Согласно представленным путевому листу П 3 65 от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Регион Газ Снаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснению П.А.В., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял водитель П.А.В.
 
    Согласно техническим характеристикам автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оснащен электронным ограничителем скорости – 90 км/ч, заявителем представлены подтверждающие документы.
 
    В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
 
        Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.6.1, 24.5, ч.3 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    жалобу Козык Ю.В. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пироговой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козыка Ю.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья                   С.А.Тарасюк