Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-726/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
21 августа 2014 года                                                                                      город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стафеевой Н.И., Стафеевой Т.И., Стафеева Н.И. к администрации Заозерского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Стафеева Н.И., Стафеева Т.И., Стафеев Н.И. (истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку государственная регистрация права на данное имущество наследодателем в установленном законом порядке осуществлена не была, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела.
 
    Представитель истцов, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно поступившему отзыву просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с требованиями истцов согласились.
 
    Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, что Н. умер хх.хх.хх г. (л.д.№).
 
    После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается сведениями из похозяйственной книги № за хх.хх.хх г.
 
    Из технического паспорта на жилой дом №, расположенного по адресу: ..., составленного на хх.хх.хх г., следует, что указанный жилой дом принадлежит Н.
 
    Постановлением администрации ... № от хх.хх.хх г. «О переименовании улицы ... на ул. ... и изменении нумерации домов» дом № по ул. ... переименована в дом № по ул. ....
 
    Наследниками умершего являлись: супруга М. и дети, истцы по делу.
 
    Наследники приняли наследство каждый по 1/4 доли, однако прав своих надлежащим образом не оформили.
 
    хх.хх.хх г. умерла М., мать истцов.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в указанном выше жилом доме.
 
    Наследниками первой очереди после смерти М. явились ее дети, истцы по делу. Все наследники были зарегистрированы по одному месту жительства с умершей на дату ее смерти, тем самым фактически приняли наследство после смерти М.
 
    Таким образом, наследственные доли истцов по делу увеличились на 1/12 долю и составили 1/3 доли каждого.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Поскольку покойные Н. и его супруга М. являлись собственниками в силу закона, но свои права должным образом не зарегистрировали, в настоящее время наследникам не представляется возможным подтвердить свое право документами.
 
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Суд отмечает, что из сведений, представленных нотариусом Прионежского нотариального округа, наследственные дела после смерти Н. и М. не заводились.
 
    Ответчик заявленные истцами требования признал.
 
    Таким образом, суд полагает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцы не настаивали на взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Стафеевой Н.И., Стафеевой Т.И., Стафеева Н.И. к администрации Заозерского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке наследования Стафеевой Н.И., Стафеевой Т.И., Стафеева Н.И. на объект недвижимости в виде жилого дома под номером №, расположенного в ..., после смерти Н., умершего хх.хх.хх г., и М., умершей хх.хх.хх г., в размере 1/3 доли каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
 

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение составлено 26.08.14 г.