Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи: Колдашовой Г.И.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <данные изъяты> признании права собственности на имущество, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на имущество, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерл её отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, закрепленного за данным домовладением, площадью 2500 кв.м. и денежных вкладов, находящихся в отделении <данные изъяты>
Ссылаясь на то, что после смерти отца – ФИО3, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила его и распорядилась имуществом умершего, но и следит за домом, несет бремя по его содержанию, пользуется земельным участком и считает, что имеет право на получение в собственность имущество, ранее принадлежащее её отцу. Во внесудебном порядке оформить наследство она не смогла по состоянию здоровья, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, по состоянию здоровья.
Представитель истицы ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные истицей требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что отец истицы ФИО2 – ФИО3 при жизни, надлежащим образом оформил право собственности на дом и землю, получил свидетельства о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 2500 кв.м. и от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный законом шестимесячный срок, истица ФИО2 не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку болела, проживает в Санкт- Петербурге и не всегда имеется возможность приехать в <адрес>. Истица ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти отца – ФИО3. После смерти отца, истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом: она следит за домом, оплачивает платежи и налоги, пользуется земельным участком. Считает, что поскольку она, ФИО2, фактически приняла наследство, следит за домом, пользуется им и землей, поэтому имеет право на получение в собственность, в порядке наследования, имущество, ранее принадлежавшее ее отцу. У умершего ФИО3 имелись денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты> по которым положены компенсации. Они также просят признать за истицей право собственности на эти вклады и компенсации по ним.
Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда, поскольку данное имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.
Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истицы ФИО2 признала, и не возражала против их удовлетворения. При этом она пояснил, что действительно, истица похоронила своего отца ФИО3, распорядилась имуществом умершего, следит за домом и земельным участком. Спора с соседями о границах земельного участка – нет.
Представитель <данные изъяты> России», в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по данному исковому заявлению не заявлено.
От них поступили сведения о наличии счетов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении <данные изъяты> № № закрыт, остаток вклада на 20.06.1991г. - <данные изъяты> руб., компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № –закрыт, остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты>., компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № №- закрыт, остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты>., компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № – закрыт, остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> компенсация в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; №№, завещательное распоряжение отсутствует, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., компенсации не подлежит; №№- завещательное распоряжение отсутствует, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., компенсации не подлежит. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно архивной справке, выданной филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в целом зарегистрировано за ФИО3.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 32.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заведено.
Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти № выданным администрацией <данные изъяты> <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону является его дочь – истица ФИО2 Других наследников нет.
ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Истица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО3, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она следит за домом, несет бремя его содержания, пользуется не только домом, но и земельным участком.
Данный факт нашел подтверждения в ходе допроса свидетелей: ФИО6 и ФИО7, соседей, которые пояснили в судебном заседании, что ФИО2 похоронила отца, распорядилась его имуществом, следит за домом, несет бремя по его содержанию, в летнее время приезжает и проживает в доме, пользуется земельным участком.
Учитывая, что истица ФИО2 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца – ФИО3.
Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за ФИО2 права собственности, в порядке наследования, на имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО3, а именно на:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в целом;
- земельный участок, площадью 2500 кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>;
- денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты>»: № №; № №; № №; № №; №№; №№, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования, после смерти отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., в целом;
- земельный участок, площадью 2500 кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>;
- денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты>: № №; № №; № №; № №; №№; №№, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
