Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лыскова В.А. к Чичерову А.М. об устранении препятствия на право собственности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Лысков В.А. обратился с иском к Чичерову А.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета. В последующем исковые требования были уточнены.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако членом семьи истца не является, был зарегистрирован для трудоустройства, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчика не приобретшим право пользования, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чичеров А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Как видно из представленных доказательств, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лыскову В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован Чичеров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в жилом доме никогда не проживала, собственником не является, вещей ее в доме нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – жена Лыскова В.А. суду пояснила, что проживает в жилом <адрес>, Чичеров А.М. никогда не проживал в данном доме, его личных вещей в доме также нет. Свидетель ФИО6 суду сообщил, что является соседом Лыскова В.А., дал суду аналогичные показания.
Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не использует его для проживания, расходов, связанных с его содержанием, не несет, вещей его в квартире нет.
Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Чичеров А.М. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Чичерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Чичерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Сметанина О.Н. КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
