Решение от 21 августа 2014 года

дело № 2-1467/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    21 августа 2014 года город Ярославль
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Кармадоновой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к Виноградовой М.П., Поздняковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Территориальная администрация Ленинского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с иском к Виноградовой М.П., Поздняковой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что нанимателем <адрес> является Позднякова Т.А. В данном жилом помещении проживают совершеннолетние Виноградова М.П., Позднякова Т.А., несовершеннолетние – ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 В спорный период ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчикам за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг начислены пени в сумме <данные изъяты>. Истец ссылается на нормы статей 69, 153, 155 ЖК РФ, просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Виноградова М.П., Позднякова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Позднякова Т.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги и лицевого счета ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы – Позднякова Т.А., ее дочь Виноградова М.П. и четверо несовершеннолетних внуков.
 
    Ответчики имеют задолженность по плате жилья и коммунальных услуг.
 
    Размер задолженности за спорный период истец обосновал представлением сведений по лицевому счету на жилое помещение, занимаемое ответчиками. Из представленных истцом сведений по лицевому счету № следует, что за указанный в иске период ответчикам предъявлена к оплате общая сумма <данные изъяты> (из графы «предъявлено населению»), оплачено ими в указанный период в счет погашения задолженности по предыдущим периодам. Отсюда следует, что долг по платежам за спорный период составляет <данные изъяты>. Исходя из заявленного размера исковых требований, суд определяет размер задолженности за спорный период в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг ответчиков за спорный период составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113.231 рубль 14 копеек за спорный период, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    При этом суд учитывает, то обстоятельство, что размер платы за жилье рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, равно как и коммунальные услуги ориентированы на потребление, оказываются ресурсоснабжающими организациями всем проживающим в жилом помещении лицам, в связи с чем, обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей возникает у всех лиц, проживающих в данном помещении.
 
    В данном случае в жилом помещении проживают наниматель Позднякова Т.А., ее дочь Виноградова М.П. и четверо несовершеннолетних внуков.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Истцом представлены сведения о начисленной пени по указанному жилому помещению в размере <данные изъяты>.
 
    По мнению суда, размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период несвоевременной оплаты жилья и коммунальных услуг, последствия нарушения обязательств, с учетом правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, размер пени должен быть уменьшен до <данные изъяты>.
 
    Ответчиками доказательств расчета суммы задолженности за жилое помещение и сумм пени не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков внесения платежей в размере <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина с каждого ответчика в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к Виноградовой М.П., Поздняковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Виноградовой М.П., Поздняковой Т.А. в пользу территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Виноградовой М.П. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поздняковой Т.А. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья