Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 г.                           г.Смоленск
 
    Ленинский районный суд г.Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи) Киселева К.И.
 
    при секретаре Макаркиной О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» о взыскании платы за подрядные работы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Прудников Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Смоленская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме <данные изъяты> компенсации за задержку выплат, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, указав, что в результате нарушения работодателем сроков выплаты вышеназванных сумм образовалась задолженность, подлежащая возмещению.
 
    Ответчик ООО «Смоленская Строительная Компания» представителя в суд не направил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По делу установлено, что между ООО «Смоленская Строительная компания» и Прудниковым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключены договора подряда, в соответствии с которым исполнитель – Прудников Н.Ф. принял на себя обязательства по выполнению ряда работ, а заказчик - ООО «ССК» обязался соответствующие работы оплатить. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, выплаты по вышеуказанным договорам подряда ответчиком не были произведены. Общая сумма задолженности по указанным выплатам согласно расчету, представленному истцом, и справке ООО «Смоленская Строительная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При разбирательстве дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии вышеуказанной задолженности перед ним.
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает с компании ООО «Смоленская Строительная Компания» в пользу Прудникова Н.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, поскольку спорные правоотношения вытекают из гражданско-правовых договоров, оснований для применения положений Трудового кодекса РФ о мерах ответственности работодателя не имеется, в связи с чем, требования о взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, предусмотренные действующим трудовым законодательством, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Строительная Компания» в пользу Прудникова Н.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.И.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать