Решение от 21 августа 2014 года

    № ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Альхеева Г.Д. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Альхеев Г.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Альхеев Г.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения он не совершал.
 
    В судебное заседание Альхеев Г.Д. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ Петухов С.Э., действующий на основании доверенности,с доводами жалобы не согласился, в случае отмены постановления пояснил, что к административной ответственности за данное правонарушение будет привлекаться Альхеева И.И.
 
    Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, выслушав доводы инспектора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в ..., водитель транспортного средства государственный регистрационный знак , собственником которого является Альхеев Г.Д., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигаясь со скоростью 98 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств (60 км/час) на 38 км/час.
 
    Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 18июля 2014 года Альхеев Г.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Между тем, судом установлено, что транспортное средство, собственником которого является Альхеев Г.Д., в момент фиксации находилось во владении и пользовании другого лица – Альхеевой И.И. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело нотариально заверенными письменными пояснениями Альхеевой И.И., согласно которым 17июля 2014 года в 15.40 часов в ..., она, как лицо, допущенное к управлению автомобилеммарки « управляла указанным автомобилем, и представленной в дело копией страхового полиса серии согласно которому Альхеева И.И. входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством
 
    При таких обстоятельствах в действиях Альхеева Г.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства являлся не собственник Альхеев Г.Д.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Альхеева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: Е.А. Богомазова