Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1543/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа2014 годагород Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Старцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Старцевой И.А. овзыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что18.07.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Старцевой И.А. был заключен кредитный договор № 18.07.2012 года, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит.В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором,что подтверждается анкетой-заявлением на получение и выдачу потребительского кредита от 18.07.2012 года. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласноп. <данные изъяты> Правил потребительского кредитования без обеспечения заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами (равными долями), в соответствии с графиком платежей и уплату процентов ежемесячно согласно <данные изъяты> Правил. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) соСтарцевой И.А. сумму задолженности по кредитному договору№ от 18.07.2012 года в размере 343355 рублей02 копейки, из которых 305590 рублей 38 копеек сумму задолженности по основному долгу, 30086 рублей 47 копеек сумму задолженности по плановым процентам, 24426 рубля 67 копеек сумму задолженности по пени, 5235 рублей 50 копеек сумму задолженности по комиссиям за коллективное страхование 5235 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6633 рубля 55 копеек.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. На момент предъявления искового заявления в суд кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Горшкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Старцева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Дав оценку представленным суду истцом доказательствам в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденными, достаточными и бесспорными, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда,представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые онссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Как видно из кредитного договора № от 18.07.2012 года в Банке ВТБ 24 (ЗАО) Старцева И.А. получила кредит в сумме 364000 рублей 00 копеек на потребительские нужды сроком на <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заёмщику 18.07.2017 года, что подтверждается расчетом и согласием заёмщика на выдачу кредита от 18.07.2012года. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются. (<данные изъяты>
В части погашения задолженности по полученному кредиту Старцева И.А.свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 18.07.2012 года, оговоренную сумму долга, проценты в установленный срок не вернула. С 18.04.2013года за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами и пени в общей сумме 343355 рублей 02 копейки, по кредитному договору № от 18.07.2012 года, оговоренную сумму долга, проценты в установленный срок не вернула.
Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено уведомлениеот 24.03.2014 года в адрес заёмщика Старцевой И.А. о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договоров, которые были оставлены ответчиком без внимания.
По состоянию на 06.06.2014 годасогласно расчетазадолженности долг ответчикаСтарцевой И.А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) состоит из задолженности по кредитному договору№ от 18.07.2012 года, в размере 343355 рублей 02 копейки, из которых 305590 рублей 38 копеек сумма задолженности по основному долгу, 30086 рублей 47 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 2442 рубля 67 копеек сумма задолженности по пени, 5235 рублей 50 копеек сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование.
С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу банка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 6633 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Старцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Старцевой И.А. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 18.07.2012 года, задолженность в сумме 343355 рублей 02 копейки, из которой 305590 рублей 38 копеек сумму задолженности по основному долгу, 30086 рублей 47 копеек сумму задолженности по плановым процентам, 2442 рубля 67 копеек сумму задолженности по пени, 5235 рублей 50 копеек сумму задолженности по комиссиям за коллективное страхование, и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6633 рубля 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья ДомоцевК.Ю.
