Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 12-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
об административном правонарушении
 
    21 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диденко А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Диденко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГг., постановлением И.о. ком. ОБДПС ОМВД России по г.Уссурийску, Диденко А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 11час. 50мин., по адресу: XXXX, управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. За совершение указанного административного правонарушения Диденко А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    Заявитель не согласен с указанным постановлением и просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения им вмененного административного правонарушения.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судья, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Диденко А.В., приходит к следующим выводам.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена заявителю ДД.ММ.ГГг., срок на подачу жалобы, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заявителем не пропущен.
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.    Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения – опровергаются материалами дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг. в отношении Диденко А.В.: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., рапортом сотрудника ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полностью подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Диденко А.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Никаких оснований для предположения личной, прямой или косвенной заинтересованности должностных лиц в неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности – у суда не имеется.
 
    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление И.о. командира ОБДПС ОМВД России по г.Уссурийску, которым Диденко А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Диденко А. В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья Лугинина О.В.
 
    Копия верна: