Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г.Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    с участием ответчика Старостина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Старостину С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Старостину С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору
 
    В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ОАО <данные изъяты> и Старостиным С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ** ** **** месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком ** ** **** – зачислены на счет №, открытый на его имя в ОАО <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному с Старостиным С.Г., в его адрес ** ** **** было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ** ** ****. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита.
 
    По состоянию на ** ** **** кредитные ресурсы не возвращены.
 
    По состоянию на ** ** **** задолженность Старостина С.Г. перед ОАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Неисполнение обязательств заёмщиком по погашению кредита нарушает имущественные интересы Сбербанка, а, следовательно, интересы его акционеров.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что в добровольном порядке ответчиками кредит не был погашен после получения требования в срок, указанный в требовании, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Старостиным С.Г., взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору:
 
    1) задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    2) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Старостин С.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Старостину С.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Старостиным С.Г. .
 
    Взыскать с Старостина С.Г., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н.Сафронова
 
    Решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.
 
    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-2017/2014, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.