Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2 -442\2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Саргатское «21» августа 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>») к Вайнместеру А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вайнместеру А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2851, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило Вайнместеру А.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика), что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>;
просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование остается без удовлетворения. Просят суд взыскать с Вайнместера А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности - Панов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Вайнместер А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по указанному в деле адресу, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения № ответчик по месту регистрации не проживает.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Кухаренко П.П. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года N 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» указано, что «в соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами».
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на банковский вклад ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в результате чего, у Вайнместера А.С. перед ОАО <данные изъяты> образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>
просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд считает правильным (л.д. 5-12).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что истец уплатил за пересылку требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ответчику почтовые расходы на сумму <данные изъяты> (л.д. 24-30).
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты> (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку государственная пошлина в силу ст. 13 Налогового кодекса РФ является одним из видов налогов, то согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Вайнместеру А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вайнместера А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>;
просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Вайнместером А.С..
Взыскать с Вайнместера А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Вайнместера А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий В.В. Савченко
Копия верна:
Председательствующий В.В. Савченко
